Zum ******! Outlook.exe

Anzeige

AW: Zum ******! Outlook.exe

Eben...

Ich hab das Heft nicht hier vor mir liegen, aber ich weiß ziemlich genau, dass Avast da mies abgeschnitten hat. Ich stand selber vor der Frage, welchen kostenlosen Scanner ich mir installiere und hab zwischen Avast, Antivir und AVG entscheiden müssen. Und nach dem Testergebnis und den mir berichteten Erfahrungen hat für mich dann AVG das Rennen gemacht.

Aber ich schaue heute abend gerne mal ins Heft rein, wo da die Schwachpunkte lagen. Denn prinzipiell gefiel mir Avast auch sehr gut. Nur auf das Gefallen kommt's leider nicht an

Gag

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Ich habe mal die Symbolleisten weggeklickt, hat aber auch nichts gebracht, die Meldung kommt weiterhin. Auch mit der Reparaturfunktion hab ich es mal probiert, ohne Erfolg.

Hoffe, Du hattest deine Daten gesichert, alles andere ist zwar auch ärgerlich, aber halb so schlimm...

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Nee, die Symbolleisten meine ich nicht. Da gibt es irgendwo ziemlich gut versteckt unter Einstellungen die Möglichkeit, die Add-Ins auch einzeln rauszuschmeißen. Damit solltest Du Erfolg haben.

Ja, ich hatte aus einer weisen Vorausahnung ein Datenreplikations-Tool im Hintergrund laufen, das meine Daten auf den Server gespiegelt hat, so dass ich praktisch nur den Arbeitsplatz wechseln musste...

Gag

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Das wäre sehr nett von dir. Würde mich auch mal interessieren,was bei avast! so schlecht sein soll. Da gibt es sicher Scanner,die wohl erheblich schlechter sind als avast!.

MfG
w.klink

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Ja, und? Schwarz ist auch erheblich dunkler als grau -- ist aber trotzdem noch lange nicht weiß...

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Ich glaube, dass bei mir, wie auch bei Gag und w.klink es wahrscheinlich egal wäre welcher Scanner laufen würde, da gäbe es wohl nie Probs...

Was bei einem "Otto-normal-User" aber ein wichtiger Punkt ist, ist die ständige Aktualisierung der Datenbank, und da ist Avast um einiges komfortabler als die beiden anderen...

Die Scan-Leistung ist wohl so ähnlich, dass da kein Unterschied in der Praxis auftauchen würde...

und ein kostenloser Scanner wird wohl nie ein weiß erreichen, was man wohl auch von keinem "kommerziellen" anderen behaupten kann, die haben alle ihre Tücken...

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Dem kann ich nur zustimmen. Zudem muss man auch einen Kompromiss zwischen "Genauigkeit" und "Geschwindigkeit" schließen. Ettliche Scanner fressen so viel Performance, dass man eher mit dem Risiko leben kann...

Wie gesagt: Ich hab nicht mehr im Kopf, was der Kritikpunkt an Avast war. Aber von den drei kostenlosen war er definitv der schlechteste.

Ich glaube, dass es u.a. die Zeit war, innerhalb der auf neue Viren reagiert wurde. Mittlerweile müssen die Dinger ja tagesaktuell sein

Gag

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Na wenns weiter nix iss,damit kann ich leben.

Manchmal kommen 3-4 Updates/Tag dann 3tage nix(meistens am WE--aber auch da gibts Ausnahmen).
Wichtig ist mir automatisches Update(der Server ist zu jeder Zeit erreichbar und nicht wie bei Antivir wo manchmal Tagelang nix geht) und er muß jeden Unrat finden,der auf dem Rechner ist.

MfG
w.klink

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Das mit Antivir hab ich auch schon festgestellt. Immerhin haben sie es jetzt endlich geschafft, mal auf inkrementelle Updates umzustellen, so dass nicht immer die komplette Viren-Datenbank übertragen werden muss. Hurra.

Gag

 

AW: Zum ******! Outlook.exe

Kannst Du mir einen Link zu einem Test nennen, in dem avast und antiVir und AVG getestet wurden? Ich kenne nur den Test mit AVG und AntiVir