zum artikel: Kabelverband: Irreführende DVB-T-Werbung im Handel

Anzeige

Re: zum Artikel "Kabelverband: Irreführende DVB-T-Werbung im Handel"

Hallo Gorcon,

es gibt im Forum einige Leute, die das neue Bouquet der VRT bereits empfangen können. Siehe hier:

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=71881

Ich hab mir das nochmal überlegt. Der Satz ist falsch.

Was ist denn im Kabel üblich? Die Anzeigen von Media Markt und Conrad Elektronik wenden sich doch ganz offenbar an analoge Kabel-Kunden.

Richtig ist, dass der DVB-T Interessent in den Ballungsräumen wie Berlin, Dortmund oder München eine ganze Reihe zusätzlicher TV-Programme erhält, die im analogen Kabel nicht angeboten werden.

Für die Region "östliches Ruhrgebiet" ergibt sich eine weitere Besonderheit: Der Sender SWR RP ist im Kabel analog nicht mehr enthalten.

Wer bisher analoges Kabel hatte und nun auf DVB-T umstellt, kann in Zukunft (wieder) SWR-RP gucken.

Die Aussage "das volle Fernsehprogramm" ist irreführend, weil die Kabelnetz-Betreiber terrestrisch ortsmöglich empfangbare Sender wie z.B. SWR-RP aus dem analogen Kabel hinausgeschmissen haben.

Es gab mal eine Zeit, da konnte man im östlichen Ruhrgebiet SWR RP analog im Kabel gucken. Heute geht das nicht mehr.

Der Umstieg auf DVB-T bietet dem analogen Kabel-Kunden deshalb einen Zugewinn an Fernseh-Vollprogrammen.

In Relation dazu ist der Wegfall an analogen Kabel-Programmen, die der Ex-Kabelkunde beim Umstieg auf DVB-T zu verschmerzen hat, gar nicht mehr so schwerwiegend.

 

AW: "Kabelverband: Irreführende DVB-T-Werbung" aber Kabelanbieter sind nicht besser

Passend dazu habe ich letzte Woche einen Flyer von Kabel Deutschland erhalten. Dieser ist nicht besser als die Gegenseite. Schon vorne wird DVB-T anderes geschrieben (T als Sackgassenschild). Hier einmal die besten Punkte, die den Leser zum Kabelfernsehen bringen sollen:

• DVB-T: Keine Radioprogramme
• DVB-T ist Störungsanfällig
• Digitales Kabel: Ihre privaten Lieblingssender in analoger Qulität
• 22 Sender digitales Radio in CD-Qulitat

Die Punkte zielen genauso darauf ab den unbedarften Kunden zu verunsichern. Z.B. es gibt kein Radio büer DVB-T. Dies ist zwar aktuell richtig, aber irrelevant, da es mit dem Radio genauso weiter geht wie bisher.


whitman

 

AW: zum artikel: Kabelverband: Irreführende DVB-T-Werbung im Handel

Nein, die Aussage ist eben nicht irreführend da Du wieder Äpfel mit Birnen vergleichst.
Denn Du kannst nun mal kein analoges Kabel und DVB-T vergleichen.
Wenn der "Kunde" sich einen Digitalen DVB-C Receiver holt hätte er genauso denvon Dir genannten Sender.
Das da jetzt ein paar Sender aus dem analogen Kabel genommen werden finde ich übrigens richtig. Denn irgndwann muss man ja damit anfangen, wozu sollen die auch doppelt ausgestrahlt werden?

Aber eben nur in den Ballungsgebieten, die letzten beissen die Hunde, die bekommen dann nichtmal alle der "wichtigsten" Privaten (ich zähle dazu RTL, Sat1 und Pro7)

Gruß Gorcon

 

AW: zum artikel: Kabelverband: Irreführende DVB-T-Werbung im Handel

... und natürlich auch alle Dritten die über DVB-T nicht verfügbar sind. ZDFinfo, ZDFdoku und 3Sat gibt es über DVB-T überall nur zeitpartagiert, per DVB-C sind die Programme ganztägig verfügbar. Auch BRalpha, ist weitestgehenst nicht über DVB-T verfügbar; genau so wenig ZDFtheaterkanal ...

 

Re: zum Artikel "Kabelverband - Irreführende DVB-T-Werbung im Handel"

Hallo Gorcon,

Aber genau das geschieht doch hier!

Das ist der Kampf: Analoges Kabel kontra DVB-T.

Mit den Werbe-Initiativen wollen Conrad Elektronik und Media Markt doch ganz gezielt analoge Kabel-Kunden zum Umstieg auf DVB-T motivieren.

Selbstverständlich kann und soll man analoges Kabel mit DVB-T vergleichen.

Mischobo schrieb:

Wen interessiert das? Wer hat DVB-C? So, wie die Sache im Moment läuft, ist DVB-C die Domäne der Premiere-Abonnenten - und die interessieren sich ohnehin nicht für DVB-T, oder höchstens als Zweitgerät für's Schlafzimmer.

Aber wer hat schon Premiere? 92% der Haushalte in Deutschland haben kein Premiere. Und die Digitalisierungs-Versuche der grossen Kabel-Firmen wie ish und KDG mit der forcierten Grundverschlüsselung haben jede Menge Nachteile und kosten zusätzliches Geld. Darum geht es hier nicht.

Es gibt Millionen von analogen Kabel-Kunden - und darunter einen sehr grossen Prozentsatz von Menschen, die

a) die Auswahl von Fernseh-Programmen im Analog-Kabel für gross genug erachten und
b) die monatliche Kabel-Gebühr zu teuer finden.

Diese Klientel ist deshalb das perfekte Ziel für eine Werbe-Aktion:

Kabel kündigen - > DVB-T kaufen

Und weil das so ist, deshalb zittern die Kabel-Firmen ganz gewaltig. Siehe auch hier:

http://forum.digitalfernsehen.de/forum/showthread.php?t=55143

Kabel Deutschland zittert schon ...

 

AW: zum artikel: Kabelverband: Irreführende DVB-T-Werbung im Handel

Ich werde jedenfalls kein DVB-T mir besorgen! (auch ohne Premiere nicht denn mein Abbo ist eh abgelaufen)
Hier braucht KabelDeuschland nicht zittern da DVB-T keine Konkurenz darstellt,wenn es dann ende nächsten Jahres mit 7 oder 8 Sendern kommt.
Gruß Gorcon

 

AW: zum artikel: Kabelverband: Irreführende DVB-T-Werbung im Handel

Hallo, also wir haben uns hier in Berlin ganz klar für DVB-T entschieden. Es sind alle wichtigen Sender drauf, auch einige Dritte. Insgesamt sind es 28 oder 29 (weiß nicht genau). Mit der Bildqualität sind wir sehr zufrieden, kein Vergleich zum analogen Kabel.
Außerdem gönnen wir uns für die 15€ die das Kabel kosten würde lieber einen DSL Anschluss.
Gruß...

 

AW: zum artikel: Kabelverband: Irreführende DVB-T-Werbung im Handel

Dass die KDG analoges Fernsehen mit DVB-T vergleicht ist nichts neues.

Vor einiger Zeit gabs hier im Forum ein viiiiele Seiten langes Thema, was auf einem tabellarischen Vergleich von PAL mit DVB-T basierte.

Darin wurde z.B. gesagt:
"Bei schnellen Bewegungen kann die Quali leiden"
"Es gibt kein VPS mehr"
"Man braucht für jeden Fernseher eine Set-Top-Box"

Das und noch einiges mehr trifft aber auch auf DVB-C zu. Das verschweigt man gezielt. Auch, dass es kaum Private im dig. Kabel gibt, über DVB-T teilweise schon.

Es ist wie mit vielem, wo jemand einem anderen etwas verkaufen will: Der "Normalo" wird von von bis hinten verar***t, alle anderen durchschauen es.
Also ist es unsere Aufgabe, Menschen von der Wahrheit zu überzeugen.

Erste letzte Woche musste ich mir anhören (als am Samstag abend das Gewitter über Frankfurt und München war und im DVB-S für wenige Minuten einige Programme gestört waren.), dass es im Kabel zu keinen Ausfällen kommt, weil "Kabel störungsfrei ist". (Was auf ca. 3 analoge ö/r Programme zutrifft.)
Auf der anderen Seite sind bereits 2/3 der Sat-Anlage durch Kabelkostensparen refinanziert.

Das Kellerkind.

 

AW: zum artikel: Kabelverband: Irreführende DVB-T-Werbung im Handel

Hier noch ein Beispiel irreführender Werbung von Kabelnetzbetreibern:

Kabel Deutschland verschickt hier in Oberbayern derzeit Briefe, wo die Nutzer eines Kabelanschlusses darauf aufmerksam gemacht werden, dass am 30. Mai die analoge Verbreitung großer Programmanbieter der Öffentlich-Rechtlichen und diverse Privatsender eingestellt wird. Hier wird aber nicht geschrieben, dass dies nur über Antenne so ist. Ganz im Gegenteil: Man wirbt dafür, den Kabelanschluss für weitere 24 Monate zu verlängern; der Kunde erhält dann zum Vorzugspreis einen digitalen Kabelreceiver. Über das Kleingedruckte erfährt man dann erst, dass man gleichzeitig ein Abonnement für "Kabel Digital Home" abschließt, über den man dann viele neue Programme als auch wichtige Privatsender weiter sehen kann.

Wenn nun schon die Kabelnetzbetreiber die irreführende Werbung für DVB-T verbieten lassen, wo gesagt wird, dass für den Empfang keine Zusatzkosten entstehen (weil ja GEZ-Gebühren immer fällig werden), dann sollten die Verbraucherschützer auch endlich einmal einschreiten, wenn die Ex-Monopolisten solche Unwahrheiten verbreiten.

Interessant: Ich habe heute die Laufschriften, die auf die am 30. Mai bevorstehende Abschaltung der öffentlich-rechtlichen terrestrischen Sender gesehen und musste feststellen, dass die analoge Abschaltung NICHT für das Kabelfernsehen gilt. Kein Wort steht hier, dass auch der Satellitenempfang davon nicht betroffen ist. Wohlgemerkt: Nur bei den Öffentlich-Rechtlichen findet sich dieser Hinweis auf das Kabelfernsehen. Im Gegensatz dazu weisen die Laufbänder bei den Privaten darauf hin, dass die analoge Abschaltung nur für terrestrische Nutzer gilt.

 

Re: zum artikel "Kabelverband - Irreführende DVB-T-Werbung im Handel"

Lieber Gorcon,

Du hast auch wirklich Pech.

Erst darfst Du keine Satelliten-Antenne aufstellen, und dann wohnst Du auch noch in einer Gegend, wo es kein vernünftiges DVB-T Angebot gibt.

Das finde ich ungerecht.

Es hat aber auch etwas mit Deiner Hausverwaltung zu tun. Das belgische Paket der VRT wird von einigen Forums-Kollegen noch in mehr als 100 Kilometern Entfernung empfangen.

Wie weit ist es denn von Euch nach Berlin?

Mischobo schrieb:

Dein Wohnblock ist ja nicht gerade niedrig. Wäre es denn theoretisch möglich, mit einer grossen Richt-Antenne vom Hausdach das Berliner DVB-T Paket anzuzapfen?

Wir haben ja früher auch beim Antennen-Empfang lokale Sender und "Fernsender" gemischt. Hier im Ruhrgebiet gab es spezielle Frequenzweichen mit Extra-Eingängen für K5 und K31, was die Antennen-Frequenzen aus Holland sind.

Warum sollte so etwas nicht auch bei DVB-T gehen? Wenn Du genügend Nachbarn zusammen trommeln kannst und mit einer Unterschriften-Aktion die Hausverwaltung aufforderst, zusätzlich zum 450 MHz Kabel künftig auch DVB-T Signale im ganzen Haus zu verteilen ...

Würde das technisch gehen?

Oder ist das ganz und gar aussichtslos?

Wo wohnst Du genau?

Dann kann es immer noch sein, dass nach der nächsten Wellen-Konferenz mehr Antennen-Frequenzen für DVB-T zur Verfügung stehen.

Deshalb sollten wir DVB-T die Daumen drücken. Je mehr Menschen jetzt von Kabel auf DVB-T umsteigen, desto besser stehen die Chancen, dass weitere Versorgungsgebiete ein grosses Programm-Angebot kriegen.