Zukunft von Sky-Chef Marc Williams ungewiss

Anzeige

AW: Zukunft von Sky-Chef Marc Williams ungewiss

Was ich bis heute nicht verstehe:

Die Deutschen haben doch mittlerweile sehr viel Erfahrung mit der Umbenennung von Firmen, ob sie nun heute Vattenfall, Vodafone oder Hertie heißen (mir fallen auf Anhieb noch dutzende weitere ein), und wissen sehr gut, dass ein Produkt nur durch die Umbenennung nicht besser wird.

Ja, die Marke "Premiere" war in den letzten Jahren stark verbrannt worden, für einen echten Neuanfang wäre der Name "Premiere" evtl. wirklich hinderlich gewesen. Aber so hinderlich dann doch nicht, dann sonst kann ich mir die ganzen "Bundesliga bis 2013 bei Premiere"-Inserts nicht erklären.

Aber wenn der Neuanfang lediglich aus dem zwölfunddreißigsten Paket- und Preissystem ohne wirkliche Verbesserungen besteht, gleichzeitig noch mit der Bildqualität gerade zum Start viele Kunden geradezu erschreckt werden, dann kann man Williams nur beglückwünschen:

Er hat es geschafft, innerhalb weniger Monate die Marke Sky zu verbrennen, bei der Marke Premiere dauerte es Jahre.

Der Start von Sky hätte ein großer Knall sein müssen, der kam aber nicht und inzwischen weiß auch der letzte (potentielle) Kunde, dass Sky einfach nur die Fortsetzung von Premiere unter anderem Namen ist. Wenn jetzt noch die große Offensive kommen sollte - viele potentielle Kunden rechnen damit nicht mehr.

 

AW: Zukunft von Sky-Chef Marc Williams ungewiss

Der Knall kam schon. Nur anders als erwartet

Auf die schnelle:
- erstmal schlagartig die Bildqualität verschlechtert
- Sport- und Filmrechte über Bord geworfen
- Preise drastisch erhöht
- *********-Kunden einfach gekickt
- langjährigen Kunden gekündigt
...


Bizarrer Anfang.

 

AW: Zukunft von Sky-Chef Marc Williams ungewiss

Nicht Jeder besitzt einen HD-Fernseher. Auch ich besitze einen 12 Jahre alten Loewe-Fernseher, der immer noch hervorragend funktioniert, und da muss ich mich doch nicht an der Wegwerfgesellschaft orientieren, und ihn einfach wegwerfen. Ähnlich geht es vielen Anderen.

Natürlich kann es ein gutes HD-Angebot von Sky geben, und wenn ich wirklich einen neuen Fernseher brauche, dann werde ich auch erwägen, HD-Sender zu schauen und ggf. zu beziehen.

Viel gewinnen tut man aber schon, wenn man die Bitraten von so manchem SD-Sender erhöht. Das ist durchaus noch die Anmietung von 2 oder 3 weiteren Transpondern wert, zusätzlich zu den 3, die man schon für HD anmieten möchte. Hier ist das Geld wesentlich besser angelegt als in irgendwelche überteuerten Fußballrechte.

Das entgeht vielen Managern: Gute Qualität ist immer noch die beste Werbung!

Meistens ist an Gerüchten etwas dran. Williams muss ja nicht gleich gehen, aber irgendwo hat er sich bestimmt eine Schramme geholt.

 

AW: Zukunft von Sky-Chef Marc Williams ungewiss

Also wenn sich was verbessert hat dann doch im Filmbereich.

 

AW: Zukunft von Sky-Chef Marc Williams ungewiss

In der Tat - wenn ich schon lese "Einstellung des gesamtem SD-Angebots" rollen sich mir die Fußnägel auf - da kann man froh sein, daß manche Leute dann doch nicht bei Sky anfangen als neuer Manager : wie man sieht - schlimmer gehts immer.

 

AW: Zukunft von Sky-Chef Marc Williams ungewiss

was wäre daran so schlimm? kannst doch hd über scart auch an einer röhre schauen.

 

AW: Zukunft von Sky-Chef Marc Williams ungewiss

So schlecht ist die HD Only Idee nicht, wer halt kein HD LCD hat da skaliert es die Box auf SD runter.

Lieber 10-15 Sender in guter Quali als die 40 in grotten SD die es jetzt gibt.

 

AW: Zukunft von Sky-Chef Marc Williams ungewiss

Und im Ergebnis gibt's dann 10 inhaltslose HD-Sender, die mit 1 Mbit/s encoded nur die HD-Auflösung tragen. Aber es ist ja HD.

 

AW: Zukunft von Sky-Chef Marc Williams ungewiss

@TheNew,

es ging mir nicht um die Frage wie umfangreich die Berichterstattung ist, sondern ist Sky exklusiv.
Ich denke, für viele Zuseher ist die Sportschau bzw. das ASS durchaus ausreichend.
Und vielen reicht ein Spiel mit einer deutschen Elf in der CL durchaus ebenfalls aus.

Sky hat die Rechte nicht so exklusiv, dass es Kunden in Scharen anlockt.

Das Thema Spielfilme lassen wir lieber. Stichwort Videothek. Nix exklusiv.

 

AW: Zukunft von Sky-Chef Marc Williams ungewiss

Videothek musst du auch bloß extra bezahlen. Und ich weiß ja nicht wie für einen richtigen Anhänger Sportschau und AAS reichen wollen.

Ich bin großer Fan eines Vereins und will dann nicht nur 4 Minuten die Woche vom selbigen sehen. Nebenbei sind die ganzen Sportschau Schauer dann noch die die einem was erzählen wollen das man keine aHNUNG hat etc.

Naja muss jeder selbert wissen, aber ich weiß einfach nicht wo zb 33 Euro für knapp 6 Spiele des FC Bayern im Monat zuviel sind? Das sind knapp 3 Euro pro Stunde. Nur Fußball, die anderen 15 Sender nicht mitgezählt. Wer es sich nicht leisten kann/will soll es lassen, aber deswegen immer alles konsequent schlecht machen ist einfach nicht toll.

Das kannste solange machen wie de willst, Sky gibts deswegen nicht für jeden Gratis.