Zukunft von Sat-TV?

Anzeige

AW: Zukunft von Sat-TV?

Hotbird 13.0°E ... da laufen ja die wichtigsten dt. Sender eh schon als Backup.

Ich denke aber Astra würde garantiert irgendein Sat anmieten und den solange auf 19.2°E positionieren...

 

AW: Zukunft von Sat-TV?

Für mich auch eine Frage. Sind die Gebühren von Astra zu hoch oder zu niedrig?

 

AW: Zukunft von Sat-TV?

Da lobe ich mir doch meinen Kabelanschluß.

Ist es beim Satellitendirektempfang wirklich so schwer, eine saubere rote Fläche (z. B. bei den Programmhinweisen und Spots auf 3sat) ohne Störungen hereinzubekommen?

 

AW: Zukunft von Sat-TV?

nein, ist es nicht. Ich habe solche Störungen nicht, kenne sie aber von miesen Anlagen.

Kabelanschluss ist jedenfalls jeglicher Sat-Übertragung unterlegen. Empfange ein Sat-Signal mit einer Kabelkopfstation mit Technik aus den 80ern, leite es durch marode, kaum geschirmte Erdkabel, verstärke es zigmal, jage es durch miese Übergabepunkte um es dann endlich in einen grottigen Hyperband Tuner des Fernsehers zu bekommen. Was da noch rauskommt, ist einfach nur noch eins: SCHROTT.

Da ist analog-Sat um WELTEN besser, weil das Signal ziemlich direkt empfangen und nicht zigmal aufbereitet wird.

 

AW: Zukunft von Sat-TV?

Kann es sein, dass du durch sat ein wenig verblendet gegenüber anderen techniken wirst? In Schulnoten für analog-sat-tv und analog kabel-tv hört sich dein text ja so an, als wäre Kabelfernsehen 6 und Sat-TV 1.

Zugegebenermaßen dürfte es wenig von Glück/Pech abhängen, wie weit "hinten" man beim Kabel angeklemmt worden ist. Ich weiß auch nicht, wie das hier der Fall ist, aber hier in Berlin-Süd kommt, wie ich finde, ein sehr gutes analoges Bild an.
Du tust ja gerade so, als ob man bei Kabel-TV ständig leichten Schnee hätte - ist doch bei weitem nicht so.
und anscheinend haben ja auch genug Leute bei analog-sat Probleme das Bild völlig frei von Spikes zu halten.

und wetterabhängig ist kabel-tv wohl weitaus weniger, ganz zu schweigen von einfacherer inhouse-verkabelung, keiner kollission mit verbreiteten DECT-Telefonen, keine notwendigen Zusatzgeräte, die ja auch noch Strom und somit "laufend" Kosten verursachen - genauso wie sie zusätzlich Platz brauchen - genauso wie die Satanlage überhaupt.
Bis sich so eine Satanlage für 4-6 gegenüber am Kabelanschluss betriebenen TV-Geräten rentiert, könnte schon eine lange Zeit vergehen. Vor allem, wenn man alle paar Jahre neue Receiver kauft bzw. überhaupt an der Anlage was verändert oder erweitert.

 

AW: Zukunft von Sat-TV?

Naja, beim Kabelanschluss wirst du aber auch bald gezwungen sein Receiver zu kaufen.

Und ein Kabelbild ist immer verrauscht, mal mehr, mal weniger. Und du kannst NICHTS dagegen machen, bei Sat kannste deine Anlage verbessern, damit es weg geht. Ich weiss nicht, wie weit hier die Kopfstation weg ist, aber was ich bei den paar Leuten, die hier Kabel haben mal zufällig gesehen hab (selbst bei meinem Fernsehtechniker), war einfach unter aller Sau. Moire-Muster, also so Wellenlinien durchs Bild, dann vertikale, hellere Streifen und Spikes.

Und wegen DECT, nicht immer das verallgemeinern. DECT macht bei Sat überhaupt nix aus. Wer Schrott verbaut, ist selbst schuld.

Am besten find ich die analoge Terrestrik. Ein guter Kabelanschluss ist mir hingegen noch nie begegnet.

 

AW: Zukunft von Sat-TV?

Also das mit dem schlechten Kabelbild kann ich nur bestätigen. Das bild im analog Kabel ist auch bei mir extrem mies.

 

AW: Zukunft von Sat-TV?

Da stellt sich dann aber die Frage , ob man überhaupt in Zukunft irgendwas verändern muß. Zugegeben, für mich ist das ein Hobby , folglich investiere ich von Zeit zu Zeit auch etwas darin. Der Ottonormalverbraucher macht aber eben gerade das nicht. Deshalb kann ich das Argument "mangelnde Rentabilität" so nicht nachvollziehen. Die einzigste Investion die Nur-Analog-Sat-Empfänger irgendwann mal tätigen werden müssen ist tatsächlich ein neues Lnb und neue Receiver. Nur hat sich die bestehende Anlage gegenüber Kabel zu diesem Zeitpunkt bereits rentiert. Zumal wir uns schon im digitalen Zeitalter befinden und ich zu bezweifeln wage , daß danach noch viel kommt. Die Empfangsqualität zur Zeit dabei mal zur Seite gestellt

 

AW: Zukunft von Sat-TV?

Denke mal, das geht den meisten hier so. Wobei man mit einer Sat-Schüssel (gerade einer Drehanlage) deutlich mehr erreichen kann als mit Kabelanschluß zur Zeit möglich ist.

 

AW: Zukunft von Sat-TV?

Transponder hat einen guten Artikel hier geschrieben. So sieht es technisch aus.
Was die Kabeleinspeisung angeht: Die Älteren werden sich erinnern Es gab mal die Kopernikus Satelliten, über die früher analog einige Programme extra zur Kabelzuführung gesendet wurden - genauso über Eutelsat II F1. Der Bundespost war die Astra analog Qualität nämlich tatsächlich zu schlecht. VIVA sendete ja auch jahrelang über Eutelsat, in wesentlich besserer Qualität als jetzt.
Naja, Eutelsat II F1 ist auf dem Altenteil, die Kopernikus Reihe ist verglüht worden.
Übrig geblieben ist Astra. Es gibt zwar noch Hotbird, der spielt aber in Deutschland zur Kabelzuführung kaum eine Rolle mehr, spätestens wenn TV5 und TRT, die jetzt noch von dort eingespeist werden, verschwinden, hat Astra das Totalmonopol für den deutschen TV Markt.
Kabel hat sich zu einer Astra -Großempfangsanlage verwandelt, der Direktempfang ist nahezu komplett auf Astra fixiert, Hotbird lohnt für den Ottonormalzuschauer nicht mehr.