Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Anzeige

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Ist halt die Frage wie man es macht.

Wenn man nur seinen Balkon als Möglichkeit sieht sind das sicherlich weniger.

Wenn man allerdings den Vermieter zu einer Gemeinschaftsschüssel bringt kann man sicherlich irgendwie auf 80 oder 90 % kommen.
Gerade das dach lässt ja jede richtung offen.

 

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Tja und genau das wird Dir nur geleingen wenn da Du den Wohnungseigentümer höher "schmierst" wie der Kabelanbieter das tut.

 

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Bei uns ging das ganz einfach: "Wir möchten ne sat schüssel" "ok ich rufe den elektriker an". .

Und wenn ein Vermieter das will könnte er mit einer sat schüssel nutzungsgebühr sicherlich auch mehr einnehmen als beim kabelanschluß und trotzdem noch günstiger sein.

 

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Tja aber da der Kabelanbieter den Wohnungseigentümer bezahlt ist das deutlich günstiger denn soviel wird er für einen Satanschluss niemals bekommen.
Da die Verkabelung auch noch dazukommt und das Dach schon richtig teuer vermietet ist (an alle möglichen Netzbetreiber) kann man das mit der Schüssel von vorn herein vergessen. Der Wohnungeigentümer hat überhaupt kein Interesse daran.

 

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

CI plus ist kein Standard, sondern eine Spezifikation einiger Hersteller, die übrigens - im Gegensatz zum CI-Standard - offensichtlich nirgendwo frei verfügbar ist. Wichtig ist, dass auf jeden Fall die bestehenden CI-Geräte weiter ohne Einschränkung nutzbar bleiben. In den aktuellen DVB-Standards sind alle gesetzlichen Anforderungen erfüllbar, dafür ist keine proprietäre Lösung nötig, auch keine inoffizielle, im übrigen schon seit einem Jahr herumgeisternde CI plus-Spezifikation einiger weniger Hersteller...

 

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

http://www.ci-plus.com/data/ciplus_specification_v1.1.pdf


http://de.wikipedia.org/wiki/Common_Interface