Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Anzeige

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Da sieht man wie sie abzocken, die Herrschaften.

 

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Sehr "kundenfreundlich" ist auch der neue HDD Receiver.
99,95 EUR Aktivierungsgebühr. Wofür?
Und 10 EUR Miete.
Kein kauf möglich, damit man schön wieder an 24 Monate gebunden ist.
Man ist das Kundenfreundlich.

Kundenfreundlich ist auch, einen Digital TV Anschluß zu verkaufen, ein Digital Receiver zu schicken, den man dann, weil man ja DIgital genommen hat, an einen LCD über Scart anschliesst!
Warum ich das trotzdem genommen habe? Weil ich keinen anderen Anbieter ausser UM hier habe.
Also Monopol ( im Bereich Kabelfernsehen ) inkl. Zwangsreceiver

 

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Selbst schuld. Einfach bei UM anrufen ein Abo machen und mit dem Receiver deiner freien Wahl fernsehen. Keiner frägt dich nach deinem Receiver, keiner verlangt eine zertifizierte Receiver Nummer. In keinem Vertrag von UM steht was von Zwangsreceiver ala Premiere KDG und CO.

Nur losmeckern ohne Grund?

Gruß
b+b

 

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Solange man bei Abschluss eines Abos einen Receiver gestellt bekommt ist dieser als Zwang anzusehen denn den finanziert man in irgendeiner Form mit.

Bisherige Praxis war bei UM das man 5,- € (!) Aufpreis für einen bestimmten Kartentyp zahlen muß damit man die Möglichkeit hatte andere Receiver zu nutzen.
Auch die für die jetzige Praxis das die Karten im Alphacrypt-Vollversion laufen wird keine Garantie übernommen, das kann sich nach Laune des Kabelanbieters von heute auf morgen ändern.

Zwar ist die Praxis bei UM wesentlich besser zu händeln als bei TeleColumbus, hier wird man technisch gezwungen den Zwangsreceiver zu nehmen und es gibt auch keine gemeinsame Plattform mit Premiere, dennoch ist es nicht kundenfreundlich.

 

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Die UM 01 läuft aber auch in einigen CIs (wenn auch nicht in allen).

 

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Was das Thema angeht, ist UM tatsächlich ein wenig besser als KDG (wobei es hier mal anders war).

Aber, im Prinzip ist KabelBW von den großen eindeutig am besten.
OK, für Pay-TV brauch man deren Box, aber ich denke, das ist auch Legitim. Dafür ist hier Free TV wirklich Free und ich brauch gar keine Karte, um das Programm schauen zu können.

 

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Wenn man einen Grund zum jammern sucht, dann findet man ihn auch. Mal ist es zu warm, dann wieder zu kalt, gejammert wird in jedem Fall, typisch deutsch. Das ist meine Sicht der Dinge.

Gruß
b+b

 

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Kabel BW war der Beste. Jetzt mit NDS-Receiver hat man dort auf dem freien Markt gar keine Auswahl und entspricht fast ebenso einer Verschlüsselung.

Die Kabelanbieter nehmen sich alle nichts!

 

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Nein sowas sollte verboten werden.
Das wäre genauso als dürftest Du nur mit einer ganz bestimmten Automarke auf deren Straßen fahren.

 

AW: Zoff um Zwangsreceiver - Ein Überblick

Schlechter vergleich, da es ja einen ähnlichen Fall gibt. Es gibt Autohersteller, bei denen darfst Du nur Reifen einer ganz bestimmten Marke fahren.

Sicher, Eine Offene Verschlüsselung (wie Conax oder Cryptoworks) ist natürlich besser. Und in Italien gab es doch auch ein urteil gegen die NDS Receiver von Sky. Allerdings meine ich auch, das es vor der EU schon ein Urteil gab, welches PAY-TV Veranstaltern die Vorgabe der Receiver erlaubt.
Das Problem ist, das KDG der Meinung ist, das dürften sie auch beim Free TV.