zentrale Satelliten-Anlage??

Anzeige

AW: zentrale Satelliten-Anlage??

der einwand, dich stören die benötigten receiver an jeder zapfstelle gilt eigentlich heute kaum noch. die receiver sind klein und lassen sich in einem schrank auch oft unauffällig platzieren. es gibt welche mit magischem auge und die kann man " unsichtbar " machen. auch ist es heute so, dass die modernen digitalreceiver fast die komplette bedienung übernehmen. lautstärke und videotext lassen sich einstellen und damit kann man die FB des TV gerätes verlegen.

 

AW: zentrale Satelliten-Anlage??

OK so ist das also, vielen Dank an Euch alle für die Infos, hat mir echt weiter geholfen. Jetzt muß ich mir das noch überlegen ob es sich lohnt soviel Geld auszugeben...

 

AW: zentrale Satelliten-Anlage??

Kathrein hat ja schon Kopfstation-Kassetten für DVB-S2 angekündigt.

 

AW: zentrale Satelliten-Anlage??

Und wie viel kostet das???

 

AW: zentrale Satelliten-Anlage??

Welchen Vorteil hat eigentlich eine Kabelkopfstation für digital umgesetzte Signale gegenüber einer einfachen Einkabelanlage ?
Die Sendervielfalt dürfte doch bei beiden Systemen ähnlich hoch sein, und die maximale Nutzerzahl ist auch bei beiden Systemen nicht direkt begrenzt.

Nur daß man für das eine System einige tausend Euro bezahlt und für das andere nur einige hundert Euro.
Bei beiden Systemen wird ein Receiver benötigt, was also auch keinen Vorteil darstellt.

Gruß Indymal

 

AW: zentrale Satelliten-Anlage??

Der Aufwand für eine große Kabelverteilung ist erheblich geringer. Eine Kabelanlage für 20 digitale Pakete braucht nur Frequenzen bis 480MHz zu übertragen, eine Einkabel-Satanlage hingegen bis 2150MHz.

 

AW: zentrale Satelliten-Anlage??

Dann noch solche Sachen wie Dämpfung und natürlich vorhande verteilstrukturen. Ausserdem kannst du die Kopfstation auch erweitern.

Man kann es auch so sagen:
In mittleren bis kleinen Anlagen ist Einkabellösung besser, bei grossen Anlagen eine Kopfstation.