Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

Zeitung: Kartellamt besteht auf "Sportschau"-Garantie

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 24. Juli 2008.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 12 von 15

Mr. Moose Platin Member

Registriert seit:

2. Oktober 2003

Beiträge:

2.611

Zustimmungen:

683

Punkte für Erfolge:

123

Anzeige
AW: Zeitung: Kartellamt besteht auf "Sportschau"-Garantie

Zitat von Lord Dragon: ↑

Was soll man bei DEL bemängeln? DEL ist doch froh, wenn man überhaupt Rechte verkauft.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Aber das Prinzip ist das gleiche.

DEL-Eishockey (Bundesliga) ist quasi auch zentral vermarktet und findet "nur" im Pay-TV statt.

Allerdings gibt es seitens der DEL das DEL-TV, dort gibt es kostenfrei Spielzusammenfassungen. Außerdem auf den regionalen Sendern auch, und da gibt es keine zeitliche Beschränkung wie jetzt bei der Fußball-Bundesliga.

Mr. Moose, 24. Juli 2008

#111
Wurps Silber Member

Registriert seit:

20. August 2001

Beiträge:

550

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

26

AW: Zeitung: Kartellamt besteht auf "Sportschau"-Garantie

Wieviel GEZ Gebühr wandert jetzt in den Taschen einier KA Mitarbeiter

Wurps, 24. Juli 2008

#112
LHB Institution

Registriert seit:

5. Januar 2005

Beiträge:

19.755

Zustimmungen:

6

Punkte für Erfolge:

48

AW: Zeitung: Kartellamt besteht auf "Sportschau"-Garantie

Zitat von Simbel: ↑

Live ist nur im Stadion, oder wat??
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ich meine, was das geld angeht...das ging ja erst in den 90ern so extrem los !

LHB, 24. Juli 2008

#113
Redfield Talk-König

Registriert seit:

21. Juni 2006

Beiträge:

6.642

Zustimmungen:

17.696

Punkte für Erfolge:

273

AW: Zeitung: Kartellamt besteht auf "Sportschau"-Garantie

Zitat von Berliner: ↑

[...]Viele geben sich sogar mit dem Videotext zufrieden, wie ich anderen Foren entnehmen kann.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Für Menschen die sich nicht sonderlich für Fußball interessieren mag das zutreffen!

Zitat von Berliner: ↑

Das kann ich schwer beurteilen, da ich nicht so fussballversessen bin.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sag ich doch, für dich reicht der Videotext vollkommen aus!

Für Leute die sich weder PayTV noch einen Sportsbar Besuch leisten können, ist die Entscheidung des Kartellamtes allerdings zu begrüßen.

Redfield, 24. Juli 2008

#114
taddie Gold Member

Registriert seit:

14. Juli 2006

Beiträge:

1.847

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

Technisches Equipment:

- DBox2 Sagem mit Linux
- Humax PR FOX-C (verstaubt)
-Sangean ATS 909W Weltempfänger für LW-MW-KW und Polizeifunk
- Telefunken HIFI Studio 1
- PIoneer Dolby DIgital-Anlage
- Philips Cineos 32 PF 9830 LCD TV

AW: Zeitung: Kartellamt besteht auf "Sportschau"-Garantie

Ich sehe die Entscheidung mit gemischten Gefühlen:
Einerseits bin ich froh das die Sportschau oder ein ähnliches Format zeitnah nach den Spielen im FreeTV erhalten bleibt. Andererseits bin ich mir nicht sicher ob es der Liga gut tut da man international weiterhin hinterherrennen wird. Auch ich denke das die 50+1 Regel demnächst Geschichte sein wird.
Das schlimmste was jetzt passieren könnte wäre eine Zuerstückelung der Sportschau auf mehrere Sender und zu verschiedenen Zeiten, was mit einem neuen Spielplan in vollzogen werden könnte. So würde die Sportschau erhalten bleiben, könnte allerdings nur noch wenige Spiele zeigen

taddie, 24. Juli 2008

#115
LuckySpike Talk-König

Registriert seit:

7. September 2005

Beiträge:

5.193

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

AW: Zeitung: Kartellamt besteht auf "Sportschau"-Garantie

Auch beim Deutschen Fußball-Bund sorgte der Beschluss für Kritik. "Durch die Entscheidung des Kartellamtes werden die Vermarktungschancen der Liga für einen angemessenen Preis beeinträchtigt. Dies wird zwangsläufig Auswirkungen auf die Nachwuchsförderung und viele gemeinnützige Aufgabenstellungen haben. Ob wir auf einer solchen Grundlage ähnliche Erfolge wie den Einzug unserer U19-Mannschaft ins Endspiel der Europameisterschaft am Samstag halten können, scheint mir sehr zweifelhaft", sagte DFB- Präsident Theo Zwanziger der Deutschen Presse-Agentur dpa.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wie soll man das deuten? Mit dem Lizenzgeld wie bisher ist soetwas möglich wie der Finaleinzug, mit mehr Lizenzgelder ist der Finaleinzug garantiert!?

Die erreichten Plätze der WM und EM sind doch erst durch eine hervorragende Talentföderung erreicht worden oder müssen deutsche Nationalspieler jetzt aus dem Ausland eingekauft werden?
Bekommt der DFB nicht jetzt schon mehr Geld für die Vergabe am DFB-Pokal an das Pay-TV?

LuckySpike, 24. Juli 2008

#116
lagpot Gold Member

Registriert seit:

29. Dezember 2001

Beiträge:

1.130

Zustimmungen:

3

Punkte für Erfolge:

48

AW: Zeitung: Kartellamt besteht auf "Sportschau"-Garantie

Für Kinder und Jugendliche Zuschauer ist das die Richtige Entscheidung,auch für die Leute die das Geld nicht haben um sich Pay TV anzusehen.

lagpot, 24. Juli 2008

#117
LuckySpike Talk-König

Registriert seit:

7. September 2005

Beiträge:

5.193

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

AW: Zeitung: Kartellamt besteht auf "Sportschau"-Garantie

Zitat von taddie: ↑

Ich sehe die Entscheidung mit gemischten Gefühlen:
Einerseits bin ich froh das die Sportschau oder ein ähnliches Format zeitnah nach den Spielen im FreeTV erhalten bleibt. Andererseits bin ich mir nicht sicher ob es der Liga gut tut da man international weiterhin hinterherrennen wird. Auch ich denke das die 50+1 Regel demnächst Geschichte sein wird.
Das schlimmste was jetzt passieren könnte wäre eine Zuerstückelung der Sportschau auf mehrere Sender und zu verschiedenen Zeiten, was mit einem neuen Spielplan in vollzogen werden könnte. So würde die Sportschau erhalten bleiben, könnte allerdings nur noch wenige Spiele zeigen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ergänzend noch, wohin will man gehen? Erfolg in der Champions League oder mit der Nationalmannschaft?

LuckySpike, 24. Juli 2008

#118
Lord Dragon Wasserfall

Registriert seit:

5. November 2002

Beiträge:

7.732

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

AW: Zeitung: Kartellamt besteht auf "Sportschau"-Garantie

Zitat von LuckySpike: ↑

Wie soll man das deuten? Mit dem Lizenzgeld wie bisher ist soetwas möglich wie der Finaleinzug, mit mehr Lizenzgelder ist der Finaleinzug garantiert!?

Die erreichten Plätze der WM und EM sind doch erst durch eine hervorragende Talentföderung erreicht worden oder müssen deutsche Nationalspieler jetzt aus dem Ausland eingekauft werden?
Bekommt der DFB nicht jetzt schon mehr Geld für die Vergabe am DFB-Pokal an das Pay-TV?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich verstehe es auch nicht. DFL will gerade ja das Geld für Ronaldo&Co. ausgeben. DFB spricht von Nachwuchsförderung.

Lord Dragon, 24. Juli 2008

#119
Kellerkind Wasserfall

Registriert seit:

30. März 2004

Beiträge:

7.283

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

AW: Zeitung: Kartellamt besteht auf "Sportschau"-Garantie

Dr. Bernhard Heitzer (Präsident des Bundeskartellamtes)

Meine Damen und Herren,
in den vergangenen Tagen ist über die Zukunft der Fußball-Vermarktung in
Deutschland viel gesagt und geschrieben worden. Die Bundesliga sei „in höchster Gefahr“, die „Existenz der 2. Liga bedroht“, „das Bundeskartellamt gefährde die Wettbewerbsfähigkeit der Nationalmannschaft“.
Das Bundeskartellamt hat der DFL gestern mitgeteilt, dass die Zentralvermarktung zwar grundsätzlich zulässig ist, das von ihr vorgelegte Modell den kartellrechtlichen Anforderungen einer angemessenen Verbraucherbeteiligung aber nicht genügt.

Erlauben Sie mir deshalb eine nüchterne Bestandsaufnahme:
Die DFL hat dem Bundeskartellamt im April den Entwurf eines Vermarktungskonzeptes mit detaillierten Angaben über ihre Pläne für den Zeitraum bis 2015 vorgelegt. Das Konzept beruht auf dem Modell der Zentralvermarktung d.h. dass die Medienrechte nicht im Wettbewerb von den einzelnen Vereinen, sondern gebündelt und exklusiv durch die Deutsche Fußball Liga vergeben werden. Nüchtern betrachtet handelt es sich bei der Zentralvermarktung um eine Kartellvereinbarung. So sehen das auch der Bundesgerichtshof und die Europäische Kommission seit langem. Als solche ist sie nach Europäischem Kartellrecht grundsätzlich verboten, weil sie die Möglichkeit eröffnet, dass die Beteiligten die Konditionen einseitig diktieren und das Angebot beschränken. Die Zentralvermarktung ist gleichwohl ausnahmsweise zulässig, soweit sichergestellt ist, dass die Verbraucher an ihren Vorteilen angemessen beteiligt werden. Dies war in der Vergangenheit weitgehend der Fall. Die Fernsehzuschauer konnten auf ein breites Angebot sowohl im Free-TV als auch im Pay-TV zu vergleichsweise moderaten Preisen zurückgreifen. Die wirtschaftlichen und sportlichen Interessen der Liga und die Interessen der Zuschauer standen dadurch in einem angemessenem Verhältnis.

Ein wesentlicher Vorteil der Zentralvermarktung liegt - worauf auch die DFL immer wieder hingewiesen hat - in der Ermöglichung einer gebündelten Highlight-Berichterstattung. Diese bereichert zum einen die Angebotsvielfalt um ein Produkt, das sich seit Jahrzehnten - ob im öffentlich-rechtlichen oder privaten Fernsehen - hoher Nachfrage erfreut. Vor allem aber begrenzt eine zeitnahe Highlight-Berichterstattung die Möglichkeit, dass die mit dem Erwerb der gebündelten live-Rechte verbundene Monopolstellung durch überhöhte Pay-TV-Abo-Preise ausgenutzt wird.Mit dem neuen Vorschlag der DFL hätten sich die Rahmenbedingungen deutlich zulasten der Verbraucher verschlechtert. Der Vorschlag zielte auf ein Szenario, in dem eine zeitnahe Highlight-Berichterstattung am Hauptspieltag, dem Samstag, zugunsten höherer Einnahmen aus dem Pay-TV geopfert worden wäre. Für die Eliminierung der zeitnahen Free-TV-Konkurrenz sollten die Erwerber der Pay-TV-Rechte kräftig zur Kasse gebeten und die Mehrkosten über die Pay-TVEinnahmen refinanziert werden.

Kurz: dem Fernsehzuschauer sollte die Auswahl zwischen zwei Angeboten genommen werden, um dem alleinigen Pay-TV-Anbieter am Samstagnachmittag die Ausnutzung seiner Monopolstellung zu ermöglichen. Höhere Preise für die Pay-TV-Kunden bei gleichzeitiger Verknappung des Produktangebots wären die Folge.

Wer dies für graue Theorie hält, dem sei ein Blick nach England empfohlen:In England beginnt die Highlight-Berichterstattung der BBC erst um 22:20 Uhr.
Die beiden Pay-TV-Anbieter erfreuen sich hinsichtlich der von ihnen erworbenen Spiele weitgehender Exklusivität. In der Folge müssen Verbraucher, die umfassend an live-Spielen interessiert sind, monatlich 80 € auf den Tisch legen und erhalten dafür Zugriff auf nicht einmal die Hälfte der Spiele. Ein Großteil der Spiele der Premier League ist überhaupt nicht live zu sehen. Verglichen mit der aktuellen Situation in Deutschland zahlen englische Verbraucher damit für weniger als die Hälfte des Angebots den vierfachen Preis.

Nun sind die Verhältnisse in England sicherlich nicht eins zu eins mit der Ausgangslage in Deutschland vergleichbar. An der Erkenntnis aber, dass größere Exklusivität höhere Verbraucherpreise bedeutet, führt kein Weg vorbei. Im übrigen - erlauben Sie mir diese Randbemerkung: das Abschneiden der englischen Nationalmannschaft in internationalen Wettbewerben (EM, WM) scheint von den Segnungen der hohen Pay-TV-Renditen nicht eben befördert zu sein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Kellerkind, 24. Juli 2008

#120

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 12 von 15

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche