Zeitlich begrenzte Aufnahme bei Arte

Anzeige

AW: Zeitlich begrenzte Aufnahme bei Arte

Was meinst du womit das finanziert wird?

 

AW: Zeitlich begrenzte Aufnahme bei Arte

Fordern können sie, man muss Ihnen nicht nachgegeben - wenn sie es so nicht loswerden bleiben 2 Möglichkeiten entweder zu anderen Konditionen zu verkaufen oder selbst die Infrastruktur aufbauen. Rate mal was günstiger ist.

 

AW: Zeitlich begrenzte Aufnahme bei Arte

arte + wird sich langfrisitig sicherlich auch selbst finanzieren können...

Oder wird maxdome auch von pro7 quersubventioniert?

Bei den überteuerten VOD preisen im Deutschen markt sind die GEZ Gebühren die dafür verwendet werden sicherlich nur einige Zeit lang wichtig...

Sicher kann man denen drohen das man die Rechte nicht kauft. Nur müsste man dann evt. auch erstmal mit einem "schlechteren" angebot starten.

Wo würde musicload und itunes z.B. finanziell stehen wenn sie nur Musik ala jamendo anbieten würden?

 

AW: Zeitlich begrenzte Aufnahme bei Arte

aha...
was da besprochen wird, ist aber ein zusatzangebot und nicht das arte fernsehen, um das es im threadtitel geht..

 

AW: Zeitlich begrenzte Aufnahme bei Arte

Wenn ihm die Alternativen fehlen, wird er das. Um kurz den Bogen zu schlagen...PayTV kommt hierzulande auch deshalb nicht aus den Puschen, weil es nix Exklusives gibt. Alles was da läuft bekommt man live oder zeitversetzt auch für Umme bzw. ohne Abo, entweder im dt. TV, im Internet oder über irgendwelche kroatische SAT Sender . Im ausnutzen dieser Lücken sind viele echt firm. Und so lange es die Privaten auf alternativen Wegen noch für Umme gibt, wird kaum einer für ENTAVIO zahlen. Erst wenn alle Türen zu sind, werden die Leute zahlen.

 

AW: Zeitlich begrenzte Aufnahme bei Arte

Auch wenn es eigentlich nicht ursprünglichen Thema passt:
Es gibt doch nur wenige Wege, die in Zukunft gegangen werden können. Die radikalste und einfachste Methode wäre, die Grundverschlüsselung für alle Sender, die "rechtebelastete" Inhalte verwenden, also auch die ÖR. Dann entsteht nämlich Wettbewerb. Ich weiss, ein gräßliches Fremdwort für die Gebührenvernichter. Den kann man versuchen (?),zu regulieren. Das klappt bei der Telekom ganz gut.Und demnächst irgenwann auch bei den Stomversorgern. Die Behörde haben wir schon, die Infrastrukturen sind da, es soll wohl sogar Zuschauer geben, die schon eine Box mit CI-Schacht haben.Ansonsten tut sich da ein neuer Markt auf
Und eine Plattform wie Entavio könnte sogar sowas wie ein einheitliches System offerieren. Ein bisschen weniger Gängelung des Zuschauers, Einführung des digitalen VPS bei allen Sendern, einen straffen EPG a la Technisat, Videotext durch ein multimediales Informationssystem ersetzen und die Fernsehwelt ist da angekommen, wo man auch bereit ist FREIWILLIG, natürlich ohne Einzugszentralen und DRM-Müll,für ein Programm zu zahlen, welches man sich SELBER AUSGESUCHT hat.
Gruß Koony

 

AW: Zeitlich begrenzte Aufnahme bei Arte

Wenn man sich informiert wird man erkennen das eine Verschlüsselung unnötig ist und nunmal KEINE Rechtekosten einspart...
Die Rundfunkgebühren und auch die ÖR sind nötig. Mit einer Verschlüsselung hätten wir ein amerikanisches System und das brauchen wir hier definitiv nicht.
Außerdem nur weil die ÖR verschlüsseln heißt das nicht das man die Rundfunkgebühr nicht mehr bezahlen muss. Das ist bei keinem Land der fall wo man sich das aussuchen kann.
Sicherlich kann man die Rundfunkgebühr regulieren und z.B. die Eintreibungszentrale abschaffen und z.B. auf das steuersystem mithilfe einer Medienabgabe setzen.
Eine Verschlüsselung aller sender und abschaffung der Rundfunkgebühr ist jedenfalls zur Zeit der falsche weg.
Wenn man die Rundfunkgebühr hinterfragt muss man jede soziale Einrichtung für die man bezahlt hinterfragen. Auch muss man die indirekte Bezahlung der privaten bei jedem einkauf hinterfragen.

Das Beispiel der Telekom passt nicht wirklich. Es gibt auch jetzt schon einen guten TV Markt. Es sind nunmal nicht die ÖR die pro7 und co die Rechte wegschnappen es ist meistens umgekehrt... Die Telekom muss aber reguliert werden weil ihr Netz genutzt werden muss wenn man Konkurent ist. Auch hat die Regulierung manchmal auch nachteile. Viele Preise die uns zu hoch entscheiden sind so reguliert worden. Die T-Com kann also nie günstiger werden als die Konkurenz.

@Berliner Es wird immer eine Lücke geben und das sind die ÖR.

Aber leider hast du Recht. Der deutsche Michel war noch nie gut in boykottieren und wird am ende dann weich und macht den Unsinn mit.

Würde der deutsche Michel hartnäckig boykottieren und nichts abbonieren war es das mit der Verschlüsselung. Kein sender verschlüsselt wenn es keiner guckt.


€dit: Wisst ihr was mir auffällt?

Kaum neigt sich der Thread dem ende zu wird wieder von Un/Sinn der GEZ diskutiert wird ...

 

AW: Zeitlich begrenzte Aufnahme bei Arte

na ja..diesen thread lösche ich jetzt aus meinen abonnements..

erstens, nehme ich von arte 1x in 5 jahren was auf...und zweitens, liegt das beschriebene problem auch nicht an arte sondern an dem beschissenen humax receiver...deshalb soll dieser thread weiterhin wohl nur dazu dienen, die "bösen" ör's schlecht zu machen - und daran werde ich mich nicht weiter beteiligen, weil es dazu keinen grund gibt..!

unsere sind die besten ör's eines landes der welt..!

 

AW: Zeitlich begrenzte Aufnahme bei Arte

Darf "arte" dann denn überhaupt im Namen vorkommen?

 

AW: Zeitlich begrenzte Aufnahme bei Arte

Warum sollte der Name arte nicht vorkommen dürfen?

Es ist hier ähnlich wie mit Premiere Win. Die konnten sich auch selbst finanzieren und es floßen bis auf die transponder keine abbonement gelder .

Oder wie bei maxdome.. Unabhängig von den sendern ala pro7...