Zee One will auch in HD unverschlüsselt senden

Anzeige

Na Moment...die Privaten dort sind in SD auch im FreeTV. Also noch genug Reichweite. Nur in HD und nur über HD+ ist das Todesurteil über kurz oder lang, das ist klar. Und wenn Zee mit SD im FreeTV bleiben will, können sie das auch gleich steckenlassen. SD ist out, erst recht in 2016.

 

... was hat das denn damit zu tun? Mit Zee One will ein finanzstarker globaler Medienkonzern in Deutschland Fuss fassen. Da wird viel Geld in die Hand genommen, um vom Start weg eine größtmögliche Reichweite zu erreichen, koste es was es wolle.
Wirtschaftliche Apsekte spielen hier erstmal überhaupt keine Rolle.

BTW: und nicht zu Sky gehen? Sky Deutschland ist Distributor des Programms und ist auch für die Vermarktung der Werbezeiten zuständig.
Zumindest zum Start des Sender dürfte Sky Deutschland einer der größten Werbekunde sein, der über den neuen Sender seine Programmplattform bewerben dürfte ...

 

Sie mögen zwar "fest zu kalkulierende Einnahmen" sein, aber wie man sieht machen die Sender dennoch nix draus. Das Geld wandert doch alles in Schäferkordts & Co's Taschen oder auf Konzernkonten, wo die Gelder versauern oder was auch immer. Also was bringen diese festen Mehreinnahmen, wenn sie seit Jahren doch offenbar lauf HD+Kommuniktation gut laufen und steigen? Im Programm als Investition sieht man nix davon. Entweder lügen sich die Sender und HD+ selber in die Taschen, oder es ist wie oft verschrien eine reine Geldmaschine, dieses HD+, aber nicht um es in die Sender zu (Re)Investieren.

Das scheinen die Inder verstanden zu haben und haben da wohl mehr Anspruch an Kontinuität und Konstanz dem Zuschauer gegenüber. Ob das so zutrifft, wird man sehen bei ZEEone.

 

Naja ich denke die paar EM Spiele bei Sat.1, NFL Live Spiele bei Maxx und die Vorquali Spiele der EM/WM bei RTL und Nitro isnd auch nicht günstig

Wie auch immer mit der HD+ oder HD-Paketpreise der KNBs werden die Kapazitäten via Sat und Kabel (teil) finanziert

 

Endlich wieder ein HD Sender, den Sky mitzählen kann

 

Darum geht es gar nicht, es geht darum, daß man Millionen an Euro für die Verbreitung (Transponderkosten) und Vermarktung (Senderpromotion) einspart.

Solange man auch in SD sendet, schränkt man seine Reichweite ja nicht ein - im Gegenteil man ist dann zusätzlich auf der exklusiven "HD+"-Plattform vertreten. Wo findet der Zuschauer einen Sender wohl eher, unter 1000 beliebigen auf Astra oder unter 21 bei HD+ (wo der Sender ggf. sogar noch automatisch einsortiert wird)?

 

Mit "einschränken" meinte ich eben diese HD+ Plattform die nicht jeder hat und außerdem mit zusätzlichen Gebühren verbunden ist. Die Inder wären damit zwangläufig im Marktanteil HD+ untergebracht -ob sie das so wollen..?

 

Stell dir vor, die gibt es. Neuerdings richten die Inder ihre Filme nach dem Westen aus, weswegen Gesangseinlagen immer seltener werden.

Das hättest du aber alles schon wissen können, wenn du meine Beiträge gelesen hättest.

Jo, und das war "Dhoom 3", der lief schon auf Passion und war auch auf Sky On Demand auf Abruf zu sehen. Da hättest du dir den angucken können. Lass mich raten, auf Sky ist der Scheiße, ne?


Zum Thema: HD-Sender kosten viel mehr. Ich denke, das wird nichts, auch nicht in drei Jahren. Wenn der Sender nicht wie Servus TV pleite gehen möchte, muss er früher oder später zu HD+ oder Sky.

 

Wieso wird hier eigentlich wieder über HD+ diskutiert?

In der Überschrift steht doch eindeutig "Zee One will auch in HD unverschlüsselt senden".

 

Hab' ich was verpasst? 'Servus TV' ist nicht pleite, war es auch nie und wird es so schnell auch nicht sein!