ZDF will mehr Hochglanz-Serien produzieren

Anzeige

Die Nö Name Produkte sind doch Kopien der Marken Hersteller und werden dort gleich Mit produziert.

 

Das ist relativ einfach:

Handel bedeutet nicht, dem Kunden den besten Preis zu machen, auch wenn es so gern suggeriert zu werden. Es bedeutet vielmehr einen maximalen Profit zu erwirtschaften. Dieses Ziel darf aber nicht zu hoch angesetzt sein, weil der Kunde ansonsten nicht kauft.
Es muss ein Preis gefunden werden, der maximalen Profit bietet und dennoch den Kunden zum Kauf verleitet.

So gesehen führt Werbung sicherlich zu höheren Preisen, aber nicht dadurch, dass die Werbung bezahlt werden muss, sondern dadurch, dass der Kunde bereits ist mehr zu bezahlen, da er durch die Werbung das Produkt als höherwertig wahrnimmt und damit auch bereit ist, mehr auf die Tisch zu legen.

 

Das kann ich so unterschreiben. Das macht auch absolut Sinn und ist wichtig.

Aber seichte Unterhaltung muss nicht sein. Auch Sport muss nicht mit Gebühren subventioniert werden.

 

Ja. Völlig wahr. Mit der Aida Formel. Und fördern des Unterbewusstseins der Träume Wünsche und Begierden. Man bekommt eingeredet, das man sich immer nur das Produkt gewünscht hat, und das einen himmlische Genüsse erwarten.

 

Was hat der Instanzenzug mit dem BVerfG zu tun?
Juristerei ist wirklich nicht Deine Stärke.

Außerdem hast Du mittlerweile Unrecht, da EU-Recht dem nationalen Recht übergeordnet ist, steht der EUGH (aus meiner Sicht leider) noch über dem BVerfG.

 

Jein.

Sport gehört dazu, und alles andere auch, um relevant zu bleiben. Weil es zur Grundversorgung gehört. Und Unterhaltung ist weder seicht noch etwas Schlechtes. Nur bei Sport sollte man nur Berichte zeigen,was teuren Fußball angeht.

 

Und sind die Österreicher deswegen von der GIS befreit? Spoileralarm.... "Nein, sind sie nicht!" Einfach mal etwas genauer über den Tellerrand schauen.

Da sich diese Mär hartnäckig hält, empfehle ich dazu einen Post vom User @Wambologe, dem ich zu diesem Thema mehr Expertise zutraue als uns beiden gemeinsam.

kein Garant, siehe Österreich

Zusatzkosten, wie Lizenzgebühren des Verschlüsselungssystems, Support bei Problemen, Zusatzkosten bei der Distribution, usw.

Die Engländer haben nach einiger Zeit ihre Verschlüsselung wieder eingestellt, weil es sich wohl von den Kosten nicht gelohnt hat und das obwohl die Programme trotz Spotbeam immer noch in grossen Teilen Europas empfangbar sind und die englische Sprache deutlich "kompatibler" ist als die deutsche.

Seltsame Argumentation, die Du hier anführst. Aber dann sollte man Netflix auch davon überzeugen Radio zu verbreiten, Nachrichten zu produzieren und andere Genres mit abzudecken. Mal sehen, wo sich dann der Netflix Abopreis einpendelt.

 

Das EU Recht ist aber Gießkanne.

Es bleibt trotzdem so wie es ist, da wir eine Föderalismus Verfassung haben und Rundfunk Landerhoheit ist. Da kann man weder vom Bund noch on der EU was dran machen.

Im Gegensatz zu Beispiel von Frankreich was ein Zentralstaat ist.

 

Darum ging es in meiner Aussage gar nicht. Der öR ist wichtig, bedarf aber einer Reform.
Man muss auch gleiches mit gleichem vergleichen.

Wenn die Argumente ausgehen, kommt entweder die Extremismus-Keule oder Sarkasmus.

 

Du hast grundsätzlich Recht.
Dennoch kann der EUGH BVerfG Urteile kassieren, bzw. zur Neu-Beurteilung zurückweisen.
Ist leider so, finde ich auch nicht gut.