ZDF will im Simulcast auf DVB-T2 umsteigen

Anzeige

AW: ZDF will im Simulcast auf DVB-T2 umsteigen

Hmm die Aussage kommt von der Redaktion. Das ZDF hat ja eindeutig "unverschlüsselt" geschrieben.

 

AW: ZDF will im Simulcast auf DVB-T2 umsteigen

Gegenfrage: weshalb nicht?

Es ist ja mitnichten so, dass das Gesetzgeber sagt, dass alle öffentlich-rechtlichen Sender FTA sein müssen, er sagt nur, dass die GRUNDVERSORGUNG FTA sein muss. Was Grundversorgung nun im Endeffekt ist, ist eine andere Frage, aber der ÖR im Allgemeinen sowie das ZDF im Speziellen geht unstrittig (deutlich) darüber hinaus. Es ist absolut nicht undenkbar, beispielsweise einen (oder wohl eher zwei) FTA Kanäle à la tagesschau24 und ZDFinfo aufzuschalten und den "Rest" als Free to View anzubieten.

Der Vorteil dadurch wäre, dass man die allgemeine Rundfunkgebühr auf einen Bruchteil reduzieren könnte, sagen wir mal 3-4€ pro Monat und den Rest gegen Entrichtung des vollen Gebührensatzes von 18€ (netto als 14-15€ zusätzlich) beziehen kann. Hätte den großen Vorteil, dass man zwar einerseits noch die Grundversorgung hätte, andererseits aber nicht den ganzen anderen Klimbim dazu bezahlen muss, wenn man das nicht möchte.

Was das nun in der Praxis bedeutet ist aber so eine Sache. Im Optimalfall würden die Privaten vielleicht das Vakuum das der ÖR dann im FTA-Bereich hinterlässt versuchen zu füllen, vielleicht gar mit anspruchsvollem Material (wobei dieses Vakuum ja grundsätzlich schon besteht). Des Weiteren würde der ÖR natürlich auch gezwungen werden, sich endlich mal zu bewegen, weil plötzlich die Einnahmen massiv zusammenbrechen würden, wenn sie weiterhin 90% der Sendezeit mit Müll vollstopfen. Auch hier würde eine Chance bestehen, gerade für den ÖR.
Einsparungen aufgrund von günstigeren Rechten dank Verschlüsselungen sind hier ja eher weniger relevant, das ist eher eine Frage für den Satelliten.

Andererseits muss man das auch pessimistisch sehen können: der ÖR würde keinen Strich tun, sich auf den "Bestandskunden", die aus Bequemlichkeit oder sonstigen Gründen nicht darum kümmern, ausruhen, die Privaten behalten den status quo bei (Geschäft läuft ja prächtig) und im worst case Szenario wacht der ÖR eines Morgens auf und stellt fest, dass er pleite ist.

Die Wahrheit dürfte wohl irgendwo dazwischen liegen.

 

AW: ZDF will im Simulcast auf DVB-T2 umsteigen

3 - 4 € würden ja definitiv nicht reichen.
Das teuerste würde ja auch mit Verschlüsselung noch existieren.

Wenn verschlüsselt wird UND man ein Abomodell einführt. Dann sicherlich nur die Spartensender.

Und nicht die beiden Hauptkanäle mit den Dritten.
Würde ja auch gar keinen Sinn machen. Vor allem weil Regionale Berichterstattung in den Landesverträgen ja durchaus als Grundversorgung deklariert ist.

 

AW: ZDF will im Simulcast auf DVB-T2 umsteigen

Kostendeckend für diese Grundversorgung sind die 3-4€ natürlich nicht, das bestreite auch ich nicht. Der ÖR müsste das Ganze quasi querfinanzieren, zumindest nach meiner Denke soll das ja auch ein Druckmittel für den ÖR sein, endlich mal in die Puschen zu kommen.

Alleine für DVB-T2 auf eine Verschlüsselungstechnologie zurückzugreifen ist sicherlich nicht optimal, aber du musst ja nicht gleich den dicken Hammer mit Videoguard oder Nagravision auspacken, ein "billigeres" System wie Viaccess oder Conax täte es ja auch. Grundsätzlich wäre natürlich auch eine Verschlüsselung des Satellitenfernsehens sinnvoll (eigentlich gerade da), das in Kombination mit einem attraktiven DVB-T2 Angebot könnte durchaus positiv unterm Strich herauskommen, Kabel ist da ja ein bisschen außen vor, die Verschlüsselungstechnologie ist ja mehr Sache des Netzbetreibers.

Die Regionalfenster in diese Programme zu integrieren wäre ja bei DVB-T2 kein größeres Problem, bei Sat schon eher.

Die Spartensender alleine als Abomodell oder sonstwie mit "Extravergütung" zu vertreiben halte ich bei den geringen Einschaltquoten für irrelevant.

 

AW: ZDF will im Simulcast auf DVB-T2 umsteigen

Wenn die ÖR´s verschlüsseln zahle ich keine Gebühren mehr!

 

AW: ZDF will im Simulcast auf DVB-T2 umsteigen

H.265 ist aber die einzige Möglichtkeit auf HD umzusteigen und trotzdem zumindest die bisherige Programmvielfalt beizubehalten.

Als wird, wenn man terrestrisches HD will, kein Weg am H.265 Codec vorbeiführen.

 

AW: ZDF will im Simulcast auf DVB-T2 umsteigen

Es wäre halt in diesem Zusammenhang vernünftig, dass beim Kauf eines neuen Flatscreens zufällig schon ein entsprechender DVB-T2 Tuner eingebaut wäre bevor DVB-T2 überhaupt durchstartet. Dann könnte das System funktionieren...

Momentan ists ja bei DVB-T super praktisch. Man packt Gerät aus, in Ballungsräumen reicht ein Drahtstückerl und schon hat man Programm... inzwischen stört es überhaupt nicht mehr, dass analog terrestrisches Fernsehen abgedreht wurde.

Es ist nur eine Frage des geschickten Simulcastes und der am Markt verfügbaren Geräte.

Auch DAB+ könnte sich durchsetzen wenn man immer mehr so zufällig ein DAB+ Gerät kauft

 

Wie einfach es mit HD terrestrisch geht, und das ganz ohne h265, zeigen doch bereits genug andere Länder.

Die ör werden es ebenfalls in h264 codieren, da tippe ich drauf.

 

AW: ZDF will im Simulcast auf DVB-T2 umsteigen

Die Gerätehersteller werden extra für den dt. Markt keine Geräte mit H.265 Decoder produzieren. Entweder der H.265 Codec wird noch in anderen Länderen genutzt oder dieser wird im Bereich TV-Broadcast so schnell nicht genutzt werden.

 

AW: ZDF will im Simulcast auf DVB-T2 umsteigen

In den meisten anderen Ländern gibt es aber nur so 3-5 öffentlich-rechtliche Programme, und auch nicht mehr als eine handvoll privater FreeTV Programme.

Da kann man sich dann den Luxus der Frequenzverschwendung leisten, und einen Codec verwenden der nur zwei bis drei Programme in einen Multiplex bekommt.