ZDF und Vodafone: neue Partnerschaft und Ende des Rechtsstreits

Anzeige

Eben, hier hat mal wieder eine staatliche Institution Gelder der Bevölkerung veruntreut und Leistungen verschlechtert. Ich befürchte sogar, daß es bei den schlechteren Leistungen trotz Wiederaufnahme der Zahlungen bleiben wird.

 

"Veruntreut" würde ich jetzt vieleicht so nicht sagen, aber aus dem Fenster ist bei den Öffis sowie bei KD genug Geld geflogen. Wobei KD sich zwecks Kohle rausschmeißen eher nicht rechtfertigen muss. Ist halt ein privates Unternehmen. Wie auch immer, nun ist das Theater endlich gegessen und die Zuschauer bei KD werden in Zukunft durch das Aufschalten der restlichen, fehlenden TV/Radio- Programme wieder profitieren.

 

Endlich haben die ÖR ein Einsehen und verarschen den Zuschauer nicht länger....

 

Schön wäre es, aber so ganz glaube ich nicht daran, oder gibt es dann wieder alle ÖR in bester Qualität statt Plattformstandard? Auf die fehlenden Sender konnte ich auch verzichten.

 

Na schlimmer wie es bis jetzt war, wirds ja wohl nicht mehr werden. Wir werden sehen!

 

Es wäre "unmöglich", wenn sowohl der Absender des briefes als auch der Empfänger Porto zahlen müssten. Es zahlt aber nur der Absender.

Bei Sat und DVB-T zahlen die öffentlich-rechtlichen Anstalten die Verbreitungskosten (und bei DVB-T ist das nicht gerade wenig, vor allem gemessen an der tatsächlichen Nutzung dieses Weges) und die Zuschauer entrichten letztlich via GEZ die technischen Verbreitungskosten an die Anstalten.

Bei Kabel zahlen die Anstalten und der Kunde muss nochmals zahlen. Das ist irre. Irre³ ist, dass nicht alle Kabelnetzbetreiber Geld von den öffentlich-rechtlichen bekommen für die Einspeisung. Die ganzen kleinen unabhängigen Kabelnetze haben nie auch nur einen Cent gesehen. Ich halte das rechtlich für sehr bedenklich, aber ich bin ja auch Techniker und kein Jurist. Vielleicht können mir ja hier anwesende Juristen erklären, wie so etwas möglich sein kann.

Und welchen Nutzen hätte dieses Kabelnetz ohne Programminhalte? Niemand schließt ein Abo für ein totes Kabel in der Wand ab. Die Leute abonnieren das, um die Inhalte zu nutzen, zahlen also letztlich für die Weiterleitung dieser Inhalte, also für die technische Verbreitung. Das haben sie aber bereits mit der GEZ abgeleistet, wie die Sat- und DVB-T-Nutzer beweisen.

Wo denn noch? Wäre mir neu, dass die Molkerei für das ins-Regal-des-Supermarkt-Stellen-und-Verkaufen ihrer Produkte an den Inhaber des Supermarktes Geld abdrücken muss. Genau das läuft hier aber. Und dieses Geld fehlt dann im Programm.

 

Ich bezweifel aber, das die Kabelanbieter ein Einsehen haben. Zumindest würde das ins Bild von Vodafone und Unitymedia passen.

 

Nicht unbedingt, es gibt auch geteilte Zahlungsweisen (z. B. Nachnahme) und "Porto zahlt Empfänger". Außerdem zahle ich bei Bestellungen oft die Versandkosten anteilig.

Und warum kosten Briefe an ein Postfach Geld, wo doch der Inhaber bereits dafür zahlt?

Hast Du eine Ahnung ...

 

Wann werden denn die neuen ZDF-Sender im Vodafone-Kabel eingespeist?

Bei Unitymedia soll es der 24. April sein.

 

One HD kommt auch, siehe den anderen Artikel bzgl. ARD.