ZDF und ARD verzichten auf gemeinsamen Kanal für Handy-TV

Anzeige

AW: ZDF und ARD verzichten auf gemeinsamen Kanal für Handy-TV

Man muss sich nur gucken wo die sender ihren Hauptsitz haben...

Man muss das sendematerial erstmal zusammen bringen, dann absprechen wann wer welche sendung zeigt und wer die kosten in welcher Höhe trägt.
Dadurch steigen nunmal planerische, bürokratische und sendetechnische aufwände.
Für mich ist das logik das durch ein gemeinschaftssender der aufwand höher ist als wenn jeder seinen eigenen startet und selbst entscheiden kann wann, ob und wie.

Es wäre sicherlich was anderes wenn die sender ein gemeinsames Gebäude hätten woe sie pro7/sat1.

 

AW: ZDF und ARD verzichten auf gemeinsamen Kanal für Handy-TV

Nicht dein ernst,oder?
Die USA Berichte im Heute Journal werden ja auch immer noch per schiff nach Deutschland gebracht.

 

AW: ZDF und ARD verzichten auf gemeinsamen Kanal für Handy-TV

Und?
Gibt es dadurch dann kein aufwand?
Außerdem ist es schon ein Unterschied ob man vorhandene Kapazitäten benutzt oder evt. erstmal Kapazitäten aufbauen muss.
Wenn das ZDF einen Beitrag vergessen hat und einen von der ARD übernimmt ist der aufwand auch höher als wenn man ihn selbst gedreht hätte.

Aber soll mir auch egal sein.

Wenn du meinst daduch hätte man weniger aufwand und vor allem weniger Planung soll mir das nun auch egal sein.

 

AW: ZDF und ARD verzichten auf gemeinsamen Kanal für Handy-TV

Das ist doch logisch. Zwei bestehende Sender einfach nur einzuspeisen ist viel einfacher als einen neuen gemeinsamen Sender hochzuziehen, der dann dann mit zusätzlichem Personal und Finanzmitteln betreut werden muss.

So teuer ist die Einspeisung nämlich gar nicht, schließlich werden alle DVB-H Kanäle über eine Frequenz verbreitet. Die Kosten werden daher durch alle Teilnehmer geteilt. Ein gemeinsamer Kanal würde Personal binden, dass dann die gesamte Planung, Verwaltung und Betreuung des Programms übernehmen müsste. Desweiteren müsste man den Kanal bewerben, ein On-Air Design samt Logo entwerfen, sowie bedarfsweise eigene Inhalte anbieten, dazu kommen noch viele weitere Dinge. Da sind die Einspeisegebühren für die Einspeisung von zwei anstatt einem Sender besser angelegt, als Einspeisegebühren zu sparen, im Gegenzug aber mehr Geld in den Unterhalt eines gemeinsamen Senders zu stecken. Von der anfallenden Bürokratie wollen wir gar nicht anfangen. Außerdem würde der Einzelsender keinen Mehrwert im Vergleich zu den zwei Sendern bringen, eher im Gegenteil.