ZDF-Team bei Pegida-Demo von Polizei behindert

Anzeige

Schieb ihn ruhig in die Opferrolle. Wer Gutachten erstellt sollte in der Lage sein, zu wissen, welche Konsequenzen auf ihn zukommen könnten, wenn er aggressiv gegen andere Menschen vorgeht. Es gibt etliche Vorgehensweise, wie man verhindern kann, daß man auf einer Demo gesehen wird. Wie z.B. einen sachlichen Hinweis, daß er unkenntlich gemacht werden will. Nein, er wählte die Aggression. Er wählte die Zerstörung seines Lebens. Es ist seine eigene Entscheidung.
That's Live!

 

Mag sein, Politisch gesehen sind die AFD aber schlimmer! Die können einen Flächenbrand auslösen, das können die paar Linksextremen nicht.

 

Blödsinn. Du warst nicht da. Tausche 1x G20-Eskalation gegen 1x Pegida Demo wöchentlich in der Innenstadt

 

Eine ganz tollle Einstellung, daß du das so lustig siehst wenn Gewalt im Spiel ist. Ich nicht. Für mich ist das ein Versuch, um etwas zu rechtfertigen.
Wie das hier vielleicht?
Amtsgericht Leipzig: Haftstrafen wegen rechtsextremer Krawalle in Connewitz
http://www.lvz.de/Leipzig/Polizeiti...eipzig-Die-hatten-Aexte-und-Baseballschlaeger

 

Jedem, auch dem Hutträger steht es frei seine Meinung zu äußern, denn die Meinungsfreiheit garantiert Art 5 GG.

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

...dabei gilt es aber den Absatz 2 zu beachten.

Vor dem Recht sind alle gleich, egal ob Profi oder Amateur.

 

Du hast ja offenbar gar nix verstanden. Sapere aude.

 

Ach ja?

Vermummung ist verboten. Und übrigens nicht, damit die Presse besser berichten kann, wer da demonstriert. Nichtmal im Ansatz. In der Diskussion hier hatte ich den Eindruck, einige würden das glauben. Mitnichten. Dieses Gesetz wäre heute so vermutlich nicht durchsetzbar. Damals in den 80ern war es zur nachträglichen Strafaufklärung eingeführt worden. Heute, durch die überall verfügbaren Kameras und hohen Auflösungen und das Internet würde man das alles möglicherweise anders bewerten.

Und ob der Wille unkenntlich gemacht zu werden höflich oder unhöflich vorgebracht wird, hat keinerlei Bedeutung. Oder willst du sowas wirklich der Willkür der Aufnehmer überlassen?

Ein Recht haben und es ohne Repressalien auszuüben, sind zwei verschiedene Dinge.

Und wenn jemand Repressalien befürchten muss - selbst wenn diese verboten wären - so ist dieses Recht gefährdet. Im Bezug auf Berichterstattung über Demonstrationen würde ich sogar soweit gehen und diese Ausnahme vom Kunsturhebergesetz ändern. Wie weiter oben schon erwähnt, das Vermummungsverbot besteht nicht deswegen, damit die Presse darüber berichten kann, wer da demonstriert. Das ist für die nachträgliche Strafverfolgung. Und die nachträgliche Strafverfolgung wird nicht eingeschränkt, wenn die mittlerweile technisch triviale Möglichkeit genutzt wird, Demonstranten unkenntlich zu machen.

Und wie jemand sonst so ist, wenn er kaltblütig agiert, das willst du als Maßstab nehmen, wie er sich heißblütig verhält? Du glaubst jemand, der sich in Rage redet und als Wutbürger gerade am Demonstrieren ist, denkt logisch?

 

Der Witz des Demonstrationsrechts ist es, dass man in der Öffentlichkeit in Versammlungen und Demonstrationen seine Meinung kundtun darf. Man darf das tun, muss es aber nicht.

Wenn man seine Meinung in der Öffentlichkeit kundtut, sollte man aber auch seine Visage dafür hinhalten, so wie es damals sinngemäß Richard von Weizsäcker mal bei der Einführung des Vermummungsverbotes gesagt hat. Das ist doch gerade der Witz bei Demos, dass man zeigt, dass man für eine bestimmte Sache demonstriert. Insofern musste sich der Hutbürger überlegen, ob er nur in der Anonymität des Internet "Lügenpresse" pöbelt, oder wie hier auf der der Straße. Da kann man hinterher nicht kommen mit: "Bäh, ich will aber nicht das mich jemand sieht".

Der Mann ist offensichtlich über 18 und hat nach bisheriger Kenntnis keinen Betreuer. Also, wenn er unbedingt seine 15 Minuten Ruhm haben wollte, er hat sie bekommen.

 

Keine Ahnung wo du nur deine Gedanken beziehst. Zumal ich ein Beispiel gegeben hab. Er hat kein einzigen Kommunikationskanal genutzt.

Keine Ahnung ob er heißblütig war, aber aggresiv kommt hin. Immer schön bei den Tatsachen bleiben.Wenn er seine Emotionen nicht unter Kontrolle hat, rechtfertigt ihn nicht, solch ein Verhalten seinem Gegenüber aufzudrängen. Das hat mit Logik wenig zu tun. Eventuell sollte er sein kognitives Verhalten der Zeit anpassen.

 

Was ich aber mal erwähnen möchte:

Sofern Hütchen ggü. den Polizisten bei dem Vorfall
nicht die LKA Karte gespielt hat, fände ich jede weitere
arbeitsrechtliche Konsequenz ausser einem verbalen Anschiß überzogen.