ZDF ordnet Gendern im „Fernsehgarten“ an – Kiwi: „Ich muss“

Anzeige

Und du bist ein Wichtigtuer, der nur seine Meinung gelten lässt.
Von mir aus. Alles was nicht deinem Schema entspricht ist Populist.
Zum Thema gendern, CDU populistisch, FDP populistisch, AfD versteht sich von selbst....
Lapalie ist das Alles schon lange nicht mehr, wir Alle sollen umerzogen werden. Ich mache da nicht mit.

 

Der Gegenpart ist dann Krankenbruder:in.

 

Wie gesagt, die Genderisten sehen selbst nicht mehr durch und genau deshalb kommt es zu derartigen, potenzierten Absurditäten. Als gendernder WDR-Moderator hätte er vielleicht das Wort "Krankenpfleger" verwenden sollen. Das hätte dann auch einen Sinn ergeben, unabhängig davon, welchen Sinn das Gendern überhaupt hat.

 

Wo ist das Problem dann beide getrennt anzusprechen?!
Man muss doch nicht alles verkomplizieren!

 

Vielleicht sollte man auch das Wort "Populismus" mal näher betrachten. Ich denke nämlich es gibt zwei Arten von "Populismus".
Im Prinzip ist es ja nicht verkehrt, sich nach dem zu richten was die Mehrheit des Volkes möchte, das ist doch die Basis einer Demokratie, oder nicht? In Regierungsverantwortung, das zu tun, was die Mehrheit des Volkes wünscht, ist also eine Art "guter Populismus", solange das der Mehrheit des Volkes nicht schadet. Das ist wie mit einem kleinen Kind. Wenn es sich wünscht jeden Tag nur noch Eis zum Frühstück zu essen, dann kann man das nicht erlauben. Wenn es sich wünscht jeden Tag draussen zu spielen, dann kann man versuchen das zu ermöglichen.

Der "negative Populismus" beginnt dort wo man Dinge verspricht die man nicht halten kann, da sie dem Volk schaden.
Dem Volk zu versprechen, wir treten aus der EU aus, und dann pumpen wir jede Woche die Milliarden die jetzt nach Brüssel fliessen in das Gesundheitssystem, so dass für alle die Beiträge sinken. Das ist "schlechter Populismus", da es a) gelogen ist und b) dem Volk auch noch schadet.

Aber dem Volk zu versprechen, wenn ihr mich wählt, schaffe ich den Genderquatsch per Gesetz ab, das ist "guter Populismus", da es a) dem Wunsch der überwiegenden Mehrheit des Volkes entspricht, und b) dem Volk nicht schadet.

Das sind die Kriterien nach denen ich "guten" von "schlechtem" Populismus unterscheiden würde. Entspricht es der Meinung der Mehrheit, und schadet es.

Oder kann mir jemand den Schaden erklären, den es für das Volk hätte, wenn man das Gendern abschafft? Einen Schaden der es rechtfertigt sich über die deutliche Mehrheitsmeinung des Volkes hinwegzusetzen?

 

Nur ist das dann gelogen.

 

Die Krankenschwesterin bringt mich zu der Vermutung, dass die Gendernden wohl schlicht reflexartig auf die Endung "-er" reagieren .

 

Thread closed!

---Bumserator:in---​

 

GendER!

 

Noch schlimmer - ich habe Gerndern gegendert .

Ich habe wohl einen Brainbug