ZDF: Komplette HDTV-Umstellung dauert bis zu fünf Jahre

Anzeige

AW: ZDF: Komplette HDTV-Umstellung dauert bis zu fünf Jahre

In der Tat, quer durch alle Freakmagazine, Verzeihung, Fachmagazine, wurde da gewettert, und man las Testberichte wie "Fernsehen wie durch den Briefschlitz - Eine Qual". Nicht etwa nur in der Bild. Vergessen die (älteren) 16:9 Freaks heute geflissentlich...

 

AW: ZDF: Komplette HDTV-Umstellung dauert bis zu fünf Jahre

Sogar MTV sendet eigenproduzierte Magazine in 16:9.

 

AW: ZDF: Komplette HDTV-Umstellung dauert bis zu fünf Jahre

Wann?

 

AW: ZDF: Komplette HDTV-Umstellung dauert bis zu fünf Jahre

*Hüstel*
Also was ich da an LCD Fernsehgeräten sehe und welches Bild die mir liefern,da bleib ich lieber bei meiner Phillips Röhre von 2002.Kostete damals 1500€.
Die Samsung LED TVs kommen schon nah an ein sehr gutes Bild hin.
Viele andere liefern aber ohne HD Signal nur ein "verrauschtes" Bild.

Also 1)Mit HD Receiver an ner guten Röhre hat man schon ein traumhaftes Bild.
2)Es kommt nicht (nur) auf HD Ready oder Full HD an,sondern ob der TV über ein eingebautes DVB(S,S²,C,T udgl.) Modul verfügt.Dann braucht er eben keine Set Top Box mehr!

 

AW: ZDF: Komplette HDTV-Umstellung dauert bis zu fünf Jahre

Das ist doch gar nicht schlimm. Die 720p-Darstellung der ÖR hat doch auch Vorteile gegenüber 1080i. Die Komprimierung für die Übertragung gelingt wesentlich verlustärmer und bei Bewegtbildern (zB. Fußball) sind die Vollbilder von 720p klar besser als "halbe" Bilder mit 1080i, hier haben nur Standbilder einen Vorteil, aber wer will das im TV sehen. Am Besten wäre natürlich 1080p wie bei Blu-Ray, aber das gibt es z.Z. nur in Japan. Zur Länge der Umstellung kann ich nur sagen: Wie lange gibt es schon 16:9 und seit wann senden die meisten Sender so? Da sind 5 Jahre für HD gar nichts.

 

AW: ZDF: Komplette HDTV-Umstellung dauert bis zu fünf Jahre

Das ist halt die Mär, die mit voller Marketing Brachialgewalt von der ÖRR verbreitet wird, wohl wissend, dass gerade bei Fußball alle Übertragungen in 1080i erfolgen. Klasse, das Bild wird dann auf 720p gestaucht, übertragen und bei 80% der Flachbildschirme wieder auf 1080p aufgeblasen. Ja, da kommt qualitativer Bildgenuss herüber.

Und was die ÖRR immer verschweigen, 1080i ist ideal für Spielfilme, da die mit 24 Vollbildern übertragen werden und jeder normale 1080p Flachbidlschrim hier das Originalbild wieder herstellen kann.

Wer nur immer wieder diesen Blödsinn von den Standbildern aus der Schublade holt! Die ÖRR weisen immer noch auf eine Studie aus dem Jahr 2005 hin, zu einer Zeit, da waren 720p Monitore nicht zu bezahlen, die neuen Komprimierungstechniken waren nur auf dem Papier vorhanden und der technische Fortschritt innerhalb der letzten 5 Jahre noch gar nicht berücksichtigt. 720p ist eine Sackgasse, das will nur keiner von den Verantwortlichen hören.

Juergen

 

AW: ZDF: Komplette HDTV-Umstellung dauert bis zu fünf Jahre

Dafür bringt ihr auch immer die gleichen Argument für 1080i, die genau so altbacken sind.

Bist du dir sicher das deine Kiste gut mit 1080i umgehen kann.

 

AW: ZDF: Komplette HDTV-Umstellung dauert bis zu fünf Jahre

Na klar, Pro7/Sat1 sowie Premiere haben damals mit "fururistischen" Komprimierungstechniken gearbeitet. Gerade die!

 

AW: ZDF: Komplette HDTV-Umstellung dauert bis zu fünf Jahre

Nicht nur Verbreitungstechniken.
Selbst heutige SD-16:9-Farb-Stereo-Sendungen lassen sich noch auf einem alten SW-Gerät aus den 60er Jahren problemlos ansehen, während nicht mal einer der ersten flachen SD-Plasma-TVs, anfang des Jahrtausends für 70.000DM (rund 35Tsd. Euro) im Handel, mit einem HD-Signal (egal welche Variante) etwas anfangen können.

Messtechnisch hast Du sicherlich recht. Und wenn emtewe in einem Meter Entfernung vor seinem 40"er sitzen würde, sähe er den Unterschied sicherlich auch.
Aber ich vermute eher, dass seine Nasenspitze 3 Meter vom Flachmann entfernt ist. Und dann dürfte wirklich der Hauptunterschied das Logo sein.
Hatte, als ich die besten Anschluss-Kombination für meine am TV angeschlossenen Quellen ausprobierte (leider stehen am TV nur begrenzte Anschlüsse für S-Video, Scart, RGB und HDMI zur Verfügung) auch rumprobiert. Und mit HDMI sowie RGB ist das Bild tatsächlich sichtbar besser. Aber sobald ich bequem auf meiner Couch sitze, etwas mehr als 3 Meter vom 32"er entfernt, kann ich nur bei der HF-Anbindung des alten Video-Recorders ein deutlich schlechteres Bild feststellen. Und selbst beim zuführen über Video sind die Nachteile der in einem Signal übertragenen Helligkeits- und Farbwerte nur bei kritischen Farbübergängen bzw. gestreiften Krawatten/Anzügen an den Farbspuren zu erkennen. Bezüglich Schärfe, Farbtreue und Griess lässt sich aus "normalem" Betrachtungsabstand kaum ein Unterschied feststellen, zumindest nicht zwischen HDMI, RGB und S-Video (Quellen ein DVD-Marken-Player, welche alle Ausgangsvarianten (ausser HF) bietet und ein DVB-T-Receiver welcher HF, Video, S-Video und RGB zur Verfügung stellt).
Warum sind in den Elektromärkten die Gänge zwischen den TV-Geräten so schmal? Damit sich keiner die Großgeräte nebeneinander aus normalem Abstand betrachtet. Denn dann würde kaum nur der HD-Technik wegen einen neuen Apparat kaufen. Aber wenn man eine Armlänge vor den Geräten steht, dann lässt sich sogar meine Urgroßsmutter noch von den Vorzügen der neuen Technik begeistern.

 

AW: ZDF: Komplette HDTV-Umstellung dauert bis zu fünf Jahre

...