ZDF geht für Champions-League-Rechte "an die Schmerzgrenze"

Anzeige

Immer schön mit der Ruhe, mein Gott.

Wieviel hat denn Sat.1 gezahlt? Wahrscheinlich wesentlich weniger als heute. Somit wäre die HZ-Berichterstattung heute auch wesentlich kürzer. Es gibt aber genug Menschen die sich halt lieber das heute-journal ansehen als Werbung.
Aber du bist ja wahrscheinlich von der Fußball-Übertragung im ZDF demnächst verschont.

 

Wenn sie die CL-Rechte wohl verlieren wollen sie wohl mehr in Sommer-Sportarten investieren (Leichtathletik, Schwimmen) und es so gestalten wie im Winter (also stundenlange Wochenend-Übertragungen). Finde ich pers. aber auch nicht schlecht, es muss wahrlich nicht immer nur Fußball sein.
Eine Senkung des Beitrages halte ich allerdings für ausgeschlossen.
Achja, ein Staatsfernsehen haben wir allerdings auch nicht.....

 

Mehr Werbung durfte Sat.1 gar nicht senden, das ist gesetzlich reguliert. Ein Zuschussgeschäft war es für Sat.1 schon damals.

Und weil ein paar Leute das heute-Journal sehen wollen, muss es im ZDF laufen? Vielleicht wollen auch viele nicht diesen Nachrichtenhappen von 10-12 Minuten sondern die komplette Sendung. Bei ca. 8 Millionen Zuschauern pro Sendung ist auch jeder davon bereit 8 Euro im Jahr zu zahlen, um ein Pausenjournal zu sehen? Das ist so ziemlich das einzige Argument was da immer kommt in ziemlich schwach. Bessere Berichterstattung könnte eines sein, das führt aber keiner heran. Aber das Gewinnspiel ist sicher auch besser als das von Sat.1

 

Natürlich haben wir ein Staatsfernsehen, das wurde ja sogar vom BVerfG bestätigt.

 

TV - des einen ( und hier bei vielen) Religion, für andere schlicht nur Zeitvertreib für 17,50 monatlich.. OMG..

 

Was du nicht alles weißt, ich bin beeindruckt. Ich weiß aber auch, dass Werbung gestzlich reguliert ist.

Es ging nicht darum das sie das heute-journal sehen wollten sondern dies lieber als Werbung. Schon schwer, ja...

Dachte immer, der "Fernsehsender Paul Nipkow" wäre eher ein Staatsfernsehen. Naja, wie man sich irren kann.

 

Quelle?

Das würde so gegen deutsche Gesetze verstoßen. Staatliche bzw. teilstaatliche Unternehmen dürfen keine Fernsehsender in Deutschland betreiben. Daher durfte beispielsweise die Telekom "Liga total" nicht selbst betreiben.

Das einzige staatliche Programm ist "Deutsche Welle TV", das aber eben nicht für Deutschland ausgestrahlt wird.

 

Ich hatte nur im Hinterkopf das das BverfG es in den Anfängen der BRD dem Staate es sogar ausdrücklich verboten hatte. Aber was solls....

 

Bundesverfassungsgericht: ZDF darf nicht zum Staatsfunk werden
ZDF-Staatsvertrag - Der Fall Brender und die Freiheit des Rundfunks

 

Gerade gefunden:

Rundfunkgebühren sollen deutlich steigen

Mehr Geld für ARD und ZDF
03.05.2017, 16:52 Uhr | AFP, gin



Bald könnte sich der Beitrag für die öffentlich-rechtlichen Sender erhöhen. (Quelle: Arno Burgi/dpa)


es erst "geben, wenn man weiß, was 2019/2020 auf dem Tisch liegt", sagte KEF-Chef Heinz Fischer-Heidlberger am Mittwoch dem Mitteldeutschen Rundfunk. Er gehe aber "davon aus, dass das auf jeden Fall über einem Euro Zusatzbeitrag liegen wird".
Beitragsstabilität sei in der nächsten Gebührenperiode wegen steigender Kosten nicht möglich, sagte Fischer-Heidlberger. Deswegen werde es möglicherweise eine Beitragserhöhung in einer "ungewohnten Größenordnung" geben.

Der KEF-Chef würdigte zwar die Sparbemühungen der öffentlich-rechtlichen Sender, verwies aber darauf, dass es durch neue Techniken sowie die Ausdehnung der Mediatheken und Telemedien zusätzliche Aufwendungen gebe, die "finanziert sein" müssten.

Die Rundfunkgebühren liegen derzeit bei monatlich 17,50 Euro. Die öffentlich-rechtlichen Sender melden ihren Finanzbedarf bei der KEF an, die diesen prüft. Die endgültige Entscheidung über die Beitragshöhe liegt bei den Ländern.

Quelle: Rundfunkgebühren sollen deutlich steigen

_____________________

Eine Beitragserhöhung kommt so oder so. Egal ob man auf und nieder springt.........
Auch ohne mögliche "Champions-League-Rechte".