Zattoo bringt TV-Streaming um 25 Sekunden näher ans Live-Signal

Anzeige

Das wirklich Interessante sind nicht die 25 Sekunden Verbesserung, sondern dass das Signal laut Artikel nur noch 10 Sekunden Verzögerung ab tatsächlicher Ausstrahlung hat. Das ist wirklich beachtlich, gerade für Web-TV.

 

Tja, digital ist nicht automatisch besser als analog...
Siehe auch das fehlende VPS Signal beim digitalen Fernsehen gegenüber dem analogen.
Oder die einfache Programmierung via ShowView Zahlen, gegenüber dem Zappen durch den EPG

 

Wieso lässt sich bei 1&1 TV / Zattoo der Disney Channel nicht aufzeichnen? Und bei waipu.tv ist er gar nicht vorhanden!

 

Waipu hatte bereits 2018 während der Fußball-WM extra (also zusätzlich) LowLatency-Streams, die lagen zeitlich noch vor dem DVB-T-Signal...

 

Nein, dort herrscht die Schallgeschwindigkeit.

Doch! Ein Vakuum braucht es weder in einer Glasfaser noch im Kupferkabel.

 

Öh...aha. das ist aber deutlich langsamer.
Aber dann höre ich nur was. Und seh von dem Spiel nix.

Licht bewegt sich auch auf der Erde so schnell. Und wenn man jetzt ganz genau sein würde:
Vom Fußballspiel aufm Platz bis zu dir auf der Tribüne vergehen x millonstel/milliardstel Sekunden, bis du es siehst. (oder noch "weniger").

 

Richtig, nur der Schall braucht länger. Im Stadion sieht man das sogar zum Teil wenn man weit genug weg sitzt das der Fußball Schuss oft viel später hörbar ist nach dem sichtbaren Tritt kommt.

Aber nochmal zu den Zeitverzögerungen beim Streamin, die kommen halt durch die Bearbeitung des Signals, da wird immer ein Puffer vorgehalten um das Signal besser komprimieren zu können.

 

Dann hast du gute Augen/Ohren. Also das ist mir noch nicht aufgefallen.
Bei einem Gewitter kannst du das halt sehr gut sehen, Blitz/Donner halt.

Deinen letzten Post konnte man etwas missverstehen, weil im Stadion "nur" die Schallgeschwindigkeit herrsche.

Das ist natürlich völlig richtig.

 

stimmt. Aber jetzt sollte es klar sein?

 

Also nochmal zum Verständnis: Am "livesten" ist im Prinzip DVB-S2 mit, laut Artikel, etwa 9 Sekunden zeitlicher Verzögerung gegenüber dem realen Geschehen im Stadion und das kann somit quasi als Referenz betrachtet werden. ("Die beste Lösung [...] bieten [...] Kabel und Satellit mit Latenzzeiten von unter 10 Sekunden. Wobei [Satellit] meist sogar noch eine Sekunde schneller ist als die erstere.")
Und Zattoo erreicht jetzt 10 Sekunden Zeitverzögerung? ("Ab sofort beträgt die Zeitverzögerung nur noch rund 10 Sekunden.") Also nur 1 Sekunde hinter der Referenz Sat? Oder ist die Verzögerung gegenüber dem Sat-Bild gemeint, sprich 9 + 10 = 19 Sekunden?

Das wäre hier ja schon erreicht. Oder was ist der Bezugswert? Entsteht der Großteil der zeitlichen Verzögerung nicht durch die nötigen Umwandlungen/Transcodierungen/Komprimierungen? Der eigentliche Signaltransport ist doch der deutlich geringere Posten - oder hab ich da was völlig falsch verstanden? Also nur 1 Sekunde zwischen realer Action im Stadion und dem Bildschirmgeschehen beim Konsumenten ist bei oben erwähnten Verfahren doch unmöglich, oder?

Was ist mit "tatsächlicher Ausstrahlung" gemeint? Der schnellste Weg (DVB-S2) oder das reale Geschehen auf dem Platz?

Davon spreche ist. Es gibt zig Verzögerungsfaktoren in Produktion und Transport, aber der reine, physikalische Signaltransport ab Produktionsende bis zum Konsument selber ist kaum ausschlaggebend. So hatte ich das immer verstanden. Ich werd aber gerne eines besseren belehrt.

Edit: Hier mal ein etwas älterer (Okt. 2018), aber ganz guter Artikel zu dem komplexen Thema - am Beispiel des US-Sports: Here's why your online TV live stream is so delayed