Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Anzeige

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Also solange HD+ grossteils nur aus werbeverseuchten Sendern besteht, sehen die keinen Cent von mir sorry.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Das wird sich so schnell nicht ändern. Außerdem würde es wohl das Verhältnis zu Sky massiv stören. Was HD+ dann das Genick brechen würde. Ohne Sky ist HD+ ein Furz im Wind.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Die beiden letzten Beiträge sind ja wieder sowas von informativ und richtig, das passt super in das ganze Geschreibsel hier.
Mit Wahrheit und Fakten ist es aber auch schwer.

Eigentlich müßte es heißen: So lange die privaten nur aus werbeverseuchten Sendern bestehen, sehe ich mir die nicht an, denn das hat ja nichts mit HD+ zu tun, die Werbung bekommst Du in SD gratis, d.h. ohne Extrazahlung damit jetzt nicht wieder von MIB und Konsorten ein Aufschrei der Supermarktkasse kommt.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Kein HD-Freak wird Geld ausgeben für Sender die so gut wie nie HD Material senden, sonder nur Uraltmaterial mit 20min Werbeunterbrechung zwischen den einzelnen Folgen.
Ein Blick auf das Programm reicht schon.

TNT Hör mal, wer da hämmert
Syfy Raumschiff Enterprise
FOX Kojak - Einsatz in Manhattan

Was Du noch vergessen hast, die Kosten.HD+ kostet den Satnutzer 50 € im Jahr.Was bezahlt ein Kabel oder IPTV Nutzer für seine 9 x echtes Pay TV + Grundgebühr ?
Für etwa das gleiche Geld bekommt ein Satnutzer HD+ und das kleine SKY Angebot mit noch mehr Sendern.
Für Astra ist so etwas garantiert keine Konkurrenz, denn wer rechnen kann und die Möglichkeit hat wird auf jeden Fall zu Sat wechseln.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Und für SKY sieht es dann auch nicht gut aus, 15 Sender der Angeblichen 63 HD Sender fliegen raus.
Wenn man die ÖR noch abzieht die ja SKY auch mit rein rechnet sieht es dann gar nicht gut aus für die SKY Werbung.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

HD+ und Sky sind rein preislich gesehen schon keine Konkurrenz. Daher haben beide ja auch eine Kooperation geschlossen. Für Sky ist HD+ sogar ein Gewinn, denn HD+Kunden haben offenbar schon die Scheu vor Smartcards etc. überwunden und die kann man dann auch leichter für Sky werben.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Was soll sich für Sky ändern? Bei mir gibt es diese 15 Sender erst gar nicht.
Das der Schrott extra Geld kosten soll, egal ob über Sat oder Kabel, das haben ja nun mal die paar verwirrten zu verantworten.
Oder wer glaubt, das die Privaten nicht in HD senden würden, wenn es HD+ nicht geben würde?
Hoffentlich kommt da bald mal eine Preiserhöhung, und die angekündigten Restriktionen müssen endlich mal angewendet werden. Oder trauen die sich das nicht?
Hoffentlich komme ich mit sowas nie in Berührung.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

HD+ partizipiert von Sky durch die vorhandene Infrastruktur umgekehrt passiert da nichts. Oder anders gesagt, niemand kauft sich Sky weil er schon HD+ hat.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

So verwirrt. Die Werbung natürlich.

"Insgesamt stehen den Abonnenten bey Sky nun bis zu 64 HD-Sender zur Verfügung."

Zieh mal die HD+ Sender ab und die ÖR. Sieht dann gar nicht mehr so gut aus.
Die ÖR und HD+ Sender stehen auch nicht Sky Abonnenten zur Verfügung.

 

AW: Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt

Wenn's Schrott ist, kann's dir ja eh egal sein.

Dann gäb's eben was anderes. Warum sollten die Privaten auf ein Modell wie HD+ verzichten? Das sind schließlich gewinnorientierte Unternehmen.

Da spricht die pure Missgunst, entlarvend.

Wenn's danach geht, hätten sie sich ja schon nicht zu HD+ getraut.

HD+ senkt die Hemmschwelle zum PayTV und damit profitiert Sky sehr wohl.