Zahlen von HD+ liegen vor

Anzeige

AW: Zahlen von HD+ liegen vor

Das ist doch jetzt aber nicht dein Ernst? Es sind nicht einmal die in Deutschland erhältlichen Pay Pakete untereinander Kompatibel. Ich kann mir kein HD+ auf Sky schalten lassen, umgekehrt genauso. MTV Unlimited will ich mal gar nicht ins Spiel bringen. Das kann man sich auch auf keine dieser aufschalten lassen.

 

AW: Zahlen von HD+ liegen vor

Das ist mein Ernst, und du hast das Dilemma doch genau erkannt, die Pay-Systeme waren und sind bislang aufgrund unterschiedlicher Verschlüsselungen nie auf einen Nenner zu bringen, Empfang mehrerer Pay-Pakete unmöglich oder nur unter erschwerten Bedingungen. Da macht eine einheitliche Plattform aus meiner Sicht schon Sinn.
Welche Einschränkungen die einzelnen Programmanbieter ihren Inhalten zuweisen bleibt doch jedem Anbieter selbst überlassen.
Da MTV-Unlimited diesen Weg gewählt hat wird es eben in Deutschland kaum eine größere Verbreitung erreichen und dann möglicherweise irgendwann verschwinden, da hilft auch die Kooperation mit Technisat nichts.

 

AW: Zahlen von HD+ liegen vor

Die macht sicher Sinn. Nur hätte man mit HD+ nicht etwas völlig neues aus dem Boden stampfen brauchen. Man hätte von Anfang an auf Kompatibilität zur existierenden setzen sollen. Wäre imho ein Vorteil für beide Seiten. Für die Restriktionen die HD+ mit sich bringt, hätte es keiner neuen Plattform bedurft.
Ich denke aber es wird irgendwann möglich zumindest HD+ und Sky, oder umgekehrt, über eine Karte zu nutzen.

 

AW: Zahlen von HD+ liegen vor

Ich finde es gut das sich die Anbieter nicht einig sind und das man verschiedene Systeme braucht damit man sie schauen kann.Das nennt man Markt und es ist nicht einfach möglich einen Receiverhersteller völlig vom Markt zu verdrängen.
Zum Thema Sky-HD+-...Sky ist echtes Pay TV ohne das Werbung z.B. einen Film unterbricht.Außerdem ist bei Sky auch HD drin wo HD drauf steht.
Wobei 29,90.-/Monat (eine halbe Tankfüllung) nicht wirklich übertrieben ist.
Da ist dann auch werbefreies fernsehen für deine Kinder dabei.
HD+- ist es nach eigenen Angaben egal was über ihre Plattform gesendet wird und das sieht man gut an Sport1 (HD) die gar kein HD Senden können. Ähnlich verhält es sich auch mit Sixx.
Hier wird der Zuschauer zusätzlich verarscht.
Auch die Aussage zum schützenswerten HD Content seitens der Sender ist einfach nur Lachhaft da HD+- es bis heute nicht geschafft die Restriktionen durchzusetzen.Man kann sie sehr einfach umgehen.

Das System HD+- ist m.M.n längst gescheitert!

 

AW: Zahlen von HD+ liegen vor

Das Problem könnte sein, dass ich bei SKY ein Alphacrypt nutzen kann, dass zumindest legal NAGRA-Lizenzen nutzt und somit defintiv "nur" die SKY-AGB verletzt werden (was SKY ja ganz offensichtlich toleriert).

Bei HD+ ist allerdings ein nicht lizensiertes Modul oder entsprechende Software notwendig, so dass nicht nur ein AGB-Verstoss, sondern auch CopyRight-Verletzungen vorliegen.

Mangels Verfolgung ist auch das wahrscheinlich unkritisch, rechtlich aber in einer duetlich dunkleren Grauzone angesiedelt.

 

AW: Zahlen von HD+ liegen vor

Sky toleriert die Alphacrypt Nutzung nicht offiziell, und wie lange das noch so bleibt ist abzuwarten. Immerhin hat man für die neueren IDTVs nun eine eigene alternative per CI+ Modul im Angebot. Sobal Nagra eingestellt wird ist auch bei Sky keine alternative Lösung mit legalen CAMs möglich sein.

Konkurierende Angebote finde ich auch gut, aber es reicht völlig wenn dies auf Ebene der Programmabieter abläuft, ich sehe nicht warum Receiverhersteller durch eine einheitliche Plattform für die Verschlüsselung benachteiligt sein sollten.

 

AW: Zahlen von HD+ liegen vor

Nicht das CAM selber ist "illegal", sondern allerhöchstens (die Nutzung) der modifizierten und nicht lizensierten Software. Da kräht aber auch kein Hahn hinterher.....

 

AW: Zahlen von HD+ liegen vor

Spannend wird dann aber, wenn tatsächlich viele HD+-Karten, aber vergleichsweise wenig HD+-Receiver verkauft werden. Wie reagiert HD+ bzw. die Sender, wenn sich deutlich abzeichnet, dass viele Kunden zwar bereit sind, für HD ein paar Euro zu opfern, aber die Restriktionen nicht in Kauf nehmen wollen.

Macht man die Schlupflöcher zu mit dem Risiko, zahlenden Kundschaft zu verlieren oder streicht man eher das Geld ein und verzichtet darauf, die Restriktionen durchzusetzen? (was wahrscheinlich auch Geld kosten wird, denn man verliert ja ein Argument gegenüber der Werbeindustrie)

Könnte eine schweirige Entscheidung werden.

Interessant wäre auch mal die Frage, ab welcher Verbreitung von HD+-Geräten die Vorspulsperre überhaupt als Werbezeiten-Verkaufsargument eingesetzt werden kann. Beim momentanen Nutzungsstand würde ich mal davon ausgehen, dass die Werbeindustrie nicht einen Euro mehr für Werbezeiten zahlen wird - zumal ja nach der Ansicht einiger Nutzer hier sowieso kaum einer aufnimmt und der Mehrwert der Sperre auch für den Anbieter gegen 0 gehen müsste.

Alles in allem frage ich mich immer mehr, was bei der Einführung von HD+ eigentlich im Mittelpunkt steht

- die Erschließung neuer direkter Einnahmequellen - PayTV
- die Durchsetzung der Restriktionen wg. besserer Werbezeitenvermarktung und geringerer Linzenzkosten für den Content (beide Argument scheinen mir immer weniger stichhaltig)
- andere nicht ganz so offensichtliche Fragen (z.B. bessere Adressierbarkeit der Nutzer)

Alles in allem fällt es mir wirklich schwer nachzuvollziehen, was die Branche dazu bewogen hat, sich mit HD+ der absehbar massiven Kritik auszusetzen. Wird daran liegen, dass ich kein Insider bin.

 

AW: Zahlen von HD+ liegen vor

Wie realisieren die das? Ich habe meinen HD8+ anonym gekauft und auch meine HDplus-Karte nun anonym verlängert. Ohne Rückkanal ist da wenig mit adressieren.

 

AW: Zahlen von HD+ liegen vor

Keine Ahnung, möglicherweise fällt die Option, anonym zu verlängern, irgendwann weg. Wie gesagt, ich bin auf der Suche nach den Bewegründen für HD+ aus Sicht der Anbieter und da mir die gängigen Begründungen nicht wirklich schlüssig erscheinen, rate ich mal rum. Wenn irgendjemandem dazu etwas einfällt, würde mich freuen, es zu hören.

Tatsache ist ja wohl, dass sich die Beteiligten SES-Astra und die Privatsender irgendeinen ökonomischen Mehrwert von HD+ versprechen, den ich bei dem nötigen Investment und vor allem dem "Bad Will" (alsod er schlechten PR) nicht nachvollziehen kann.