Zahl der Fernsehsender in Deutschland stark rückläufig

Anzeige

AW: Zahl der Fernsehsender in Deutschland stark rückläufig

Du, ich will hier keinen Streit mit dir anfangen. DU kannst doch deine Sender schauen, damit hab ich überhaupt kein Problem und dass der eine oder andere Sender wirtschaftlich gut dasteht ist auch okay. Aber das ändert nichts an der Tatsache dass die Medienpolitik maßgeblich (auf welchem Wege auch immer) dies so zulässt - und das halte ich in Zeiten von steigenden Kosten für die Allgemeinheit für unschön, weil ich nicht immer nur für sowas Geld ausgeben sehen möchte. Dafür halte ich das für gesamtgesellschaftlich eher irrelevant (also in Bezug auf Obdachlosigkeit oder solche Dinge...). Daher entspringt meine "Kritik". Gegen Regionales per se habe ich nichts, aber wenn ich viele Sender sehe, die nur auf die Mittel einer Medienanstalt für ihren betrieb angebwiesen sind (das scheint im Osten oft zu sein) dann halte ich das für eine Wettbewerbsverzerrung und könnte darauf verzichten. In meinem Umfeld (dass du dann auch wieder als irgendwas beschimpfen darfst) kenne ich kaum jemand, der regionale Sender schaut. Und lokale Werbung klappt auch nur da wo die Leute Arbeit haben optimal, weil sie was ausgeben können. Wer keine Arbeit hat, leistet sich nichts - auch nicht aus Werbung (sei es Autohaus, Dienstleistung oder Kultur) des Regionalen Senders.

 

AW: Zahl der Fernsehsender in Deutschland stark rückläufig

Das spiegelt sich aber in den Quoten gar nicht wieder.
Und wenn es so sein sollte, liegt das an der fehlgelaufenen Medienpolitik der Privatsender!

 

AW: Zahl der Fernsehsender in Deutschland stark rückläufig

In einem regional geprägten Land sind auch eine Viezahl von Regionalsendern wichtig .

Und wenn ich hier schon lese "Die Finanzierung der ÖRR, verzerrt den markt".
Vielleicht sollte man sich nochmal informieren, was NEBEN der Grundversorgung zum Versorgungsauftrag gehört und das die "Verzerrung" durchaus gewollt ist .

 

AW: Zahl der Fernsehsender in Deutschland stark rückläufig

Das wollen hier leider viele im Forum nicht verstehn und verlangen oftmals sogar die Abschaffung der ÖR-Anstalten und die Einrichtung eines 3. Programmes.

Daß sich aber die unterschiedlichen Mentalitäten und überhaupt die regionale Berichterstattung nicht so derartig zentralisieren lässt, das wollen die entweder nicht verstehn oder ignorieren es vorsätzlich!

 

AW: Zahl der Fernsehsender in Deutschland stark rückläufig

Kommt sicher darauf an, was man gewohnt ist.

Also ich könnte mir schon, so rein von der Theorie, ein zentralisiertes Programm vorstellen, wo zwischen 16 und 20 Uhr regionale Berichterstattung erfolgt. Dafür die Dritten ganz weg.
So wie früher auf der ARD, allerdings waren da die Zeiten anders.
Hat auch den positiven Nebeneffekt, dass es die s.g. "Todeszone" der ARD nicht mehr geben würde.

Was die Sache der vielen kleinen regionalen Sender betrifft, so kann man nicht ewig deren Existenz mittels Zuschüsse der LMA am Leben erhalten.
Wer es sich leisten kann (durch Werbeeinnahmen, eigene Mittel, Sponsoring etc.), kann ja durchaus "Provinzfunk" machen, aber man sollte nicht anderen dauerhaft "auf der Tasche liegen". Oder nur mit Praktikanten arbeiten (macht hier der örtliche Provinzfunker).
Rechnet es sich nicht, weg damit. Einfache Sache.

 

AW: Zahl der Fernsehsender in Deutschland stark rückläufig

... was heisst denn Regionalsender ? Die ARD-Rundfunksanstalten beschränken sich doch schon seit langem nicht mehr nur auf ihr eigentliches Versorgungsgebiet.
Und für eine regionale Berichterstattung braucht es keinen 9fachen Verwaltungsapparat in Form von 9 Landesrundfunkanstalten. Einfache Regionalstudios, die erheblich weniger kostenintensiv sind, würden vollkommen ausreichen. Dank der erheblich geringeren Kosten könnte man die Regionalberichterstattung sogar noch erweitern.
Die 9 ARD-Landesrundfunkanstalten sollten zu einer förderalen Rundfunkanstalt zusammengefasst werden.

Und welche Marktchancen hat ein Regionalsender beispielsweise in NRW, wenn dem öffentlich-rechtlichen Pendant ein Budget von jährlich 1,2 Mrd. Euro allein aus der Haushaltsabgabe zur Verfügung steht ?

Und das ein umfangreiches ÖR-Programmangebot auch ohne Zwangsgebühren funktionieren kann, zeigen unsere niederländischen Nachbarn ...

 

AW: Zahl der Fernsehsender in Deutschland stark rückläufig

Ich mir aber nicht! Denn die "Dritten" zeigen nämlich, entgegen der landläufigen Meinung hier, nicht alle das Selbe! Wo soll ich dann Mitternachtsspitzen schauen? Wo soll ich dann Meister des Alltags schauen? Wo soll ich dann Schlachthof schauen? Wo soll ich dann Dings vom Dach schauen? usw. usw. Denn die laufen auf verschiedenen "Dritten"! Es kotzt mich an, daß die ÖR-Hasser immer alles zusammenstreichen lassen wollen, aber die privaten Werbesender dürfen sich weiter ausbreiten wie die Pest!

 

AW: Zahl der Fernsehsender in Deutschland stark rückläufig

Und mich kotzt an, wenn Egoisten wie Du meinen, die Allgemeinheit soll ihnen ihr Freizeitvergnügen finanzieren - denn mehr ist TV nicht, egal wie sehr Du Dich auf Deinen vermeintlichen Bildungsanspruch berufst.

 

AW: Zahl der Fernsehsender in Deutschland stark rückläufig

Dann verlange ich aber genauso, daß die Privaten auf ebenfalls 3 Sender zusammengestrichen werden! Reicht doch völlig aus!

 

AW: Zahl der Fernsehsender in Deutschland stark rückläufig

Ruhig Pluto, der Blutdruck....
Insofern dir deine eingeschränkte Sicht nicht all zu sehr die Sinne vernebelt, wirst auch du feststellen, dass ein Großteil des Programms der Dritten nur aus Wiederholungen am Tage besteht.
Sicher mag hier und da ein Drittes auch paar Alleinstellungsmerkmale für die ein-oder andere Sendung haben, jenes streite ich nicht ab.
Jene Sendungen dann ins verbleibende Hauptprogramm, dafür paar Kochshows weniger, samt Politgeschwätz und paar Krimis gestrichen....
Also hinkriegen würde man das schon.

Und wer sagt dir denn, dass ich ein ÖR-Hasser bin?