YouTube zieht sich von Amazon-Geräten zurück

Anzeige

Morgen kommt dann die Meldung YouTube und Amazon haben sich wieder lieb und YouTube bleibt bei Amazon.

 

Das geht vielleicht gar nicht so schnell. Sonst hätten sie sich schon längst geeinigt, als Google vor paar Wochen das erste Mal den Stecker beim Echo Show gezogen hat. Seitdem sollen Amazon und Google ja verhandelt haben, wobei die Gespräche nun offenbar gescheitert sind.

Jetzt kommt die nächste Eskalationsstufe von Google, indem sie den Stecker beim Fire TV ziehen. Wäre es nur ein kleines Problem, dann könnte Amazon doch in kürzester Zeit die Google-Produkte wieder in den Store aufnehmen und eine Chromecast-Option für Prime Video versprechen. Amazon hat aber dieser Entscheidung der Auslistung damals sicher aus bestimmten Gründen getroffen. Der Chromecast war ein Bestseller bei Amazon.

 

Vielleicht gab es zu viele Rückläufer ...

Oder die von Amazon verlangte Provision war Google zu hoch. Wer weiß das schon?

Eigentlich ist es (für den Kunden) auch nicht so wichtig, da man Produkte überall ohne zusätzliche Hardware und Kosten kaufen kann. Bei Inhalten wie YouTube sieht das aber anders aus, da ändert Google regelmäßig etwas an seiner Schnittstelle, so daß YouTube nicht mehr auf älteren TVs, Receivern usw. läuft. Man stelle sich vor, Fernsehsender würden so oft ihre Parameter ändern und der Kunde müßte sich jedes Jahr alle seine Empfangsgeräte neu kaufen.

 

Das betrifft aber nicht nur YouTube, sondern auch andere Anbieter. Liegt auch daran, dass die ersten Smart-TVs nicht besonders leistungsstark waren. Habe hier auch noch einen Sony Blu-ray Player stehen mit Prime Video. Die Benutzung ist sehr eingeschränkt und die Bedienung eine Qual. Genauso musste man ja auch in den Anfangsjahren häufiger einen PC kaufen, wenn man bestimmte Programme weiterhin nutzen wollte. Jetzt hat sich das ja auch gelegt.

Und zum Thema Chromecast: Amazon hat doch eindeutig begründet, dass es daran liegt, dass ansonsten die Kunden verwirrt werden könnten, da man dort kein Prime Video drauf spielen kann.

 

Auf offizielle Begründungen sollte man nicht so viel geben.

 

Youtube encodiert Inhalte, also Videos, mit HEVC und mit dem FTV kann man die ansehen? Seit wann? Ich dachte, Youtube kann "oberhalb von h.264" nur VP9.

 

Aber warum sollte Amazon sich ins schlechte Licht rücken, wenn sie etwa auch zu hohe Forderungen seitens Google anführen hätten können? Was wiederum abwegig wäre, weil Google kaum etwas an dem Gerät verdienen wird (und will). Es ist doch mehr als eindeutig, dass der Stick eine zu starke Konkurrenz für den Fire TV wurde, so wie auch der Apple TV.

 

Amazon könnte Amazon Video auch einfach auf dem Chromecast verfügbar machen. Das wäre aber wahrscheinlich zu einfach.

 

Ja genau. Es hat halt eben besondere Gründe, warum Amazon genau das nicht macht. Und weil Amazon solche Entscheidungen nicht allzu häufig trifft (gerade mit solchen Begründungen) werden sie sich das vor der Entscheidung sicher reiflich überlegt haben.

Es ist ja nicht so, dass Amazon Prime Video generell nicht auf anderen Plattformen verfügbar ist. Sie sind nur zufälligerweise nicht auf den Plattformen der beiden größten und mächtigsten Konkurrenten verfügbar. Vor Roku muss sich Amazon halt nicht allzu große Sorgen machen.

 

Das ist was völlig anderes und nicht zu vergleichen.