YouTube-Konkurrenz bekommt Rabatte von der Gema

Anzeige

AW: YouTube-Konkurrenz bekommt Rabatte von der Gema

Youtube ist nun einmal die Standard Plattform, machste nix dran.
Clipfish, ROFL, hab ich zumindest noch nie benutzt.

Warum die Künstler leer ausgehen? Weil Youtube weder noch ihre Videos deutschen Nutzern zeigt, noch sich die GEMA mit Youtube bisher einigen konnte.
Resultat, keine GAR KEINE GEMA Einnahmen und gar keine Werbung mittels ihrer Videos.

 

AW: YouTube-Konkurrenz bekommt Rabatte von der Gema

Ja, keine GEMA Einnahmen. Aber die Künstler werden ja trotzdem vergütet, nur nicht von der deutschen Verwertungsgesellschaft. Mein Vpn-Tunnel endet in Österreich. Dann zahlen die den Künstlern eben die Vergütung für die Youtube-Abrufe.

 

AW: YouTube-Konkurrenz bekommt Rabatte von der Gema

Wie kommt es eigentlich, dass manche Bands bei Facebook bspw. ihre Musikvideos über YouTube teilen, die aber von Privatpersonen hochgeladen wurden? Das ist doch eigentlich ein gutes Indiz dafür, dass die Chemie zwischen GEMA und Urheber bzw. Künstler nicht wirklich stimmt.

 

AW: YouTube-Konkurrenz bekommt Rabatte von der Gema

Wie kommt es eigentlich, dass die absolute Mehrheit der Mitglieder der GEMA (Komponisten und Textdichter) das Vorgehen der GEMA für absolut richtig hält und dies auf den Mitgliederversammlungen immer wieder bestätigt?

Wie kommt es eigentlich, dass nur noch youtube die Tarife der GEMA für überhöht hält (siehe Artikel)?

 

AW: YouTube-Konkurrenz bekommt Rabatte von der Gema

Ein Lied für die Gema.

 

AW: YouTube-Konkurrenz bekommt Rabatte von der Gema

Das sind dann wahrscheinlich die, die ihre Musik eh nur aus der Retorte zaubern und eh schon genug mit ihrem Kommerz-Dr.ck verdienen.
Mir sind die Künstler wichtig, die sich wirklich Mühe geben und es auch verdient haben, dass sie unterstützt werden.
Also solche Leute, wie ein Herr Alex Christensen erhalten von mir keine Unterstützung (mehr). Dabei habe ich alle Alben von U96 aus der guten alten Zeit bei mir im Schrank stehen.
Sollen die doch alle ihre Alben über Pledge-Music bspw. veröffentlichen. Dann werden sie sehen, wer ihre echten Fans sind.

Demnächst geht eine Kampagne einer meiner Lieblingsbands zuende, wo es um eine Live-DVD Veröffentlichung geht. Das schlug bei den Fans ein wie eine Bombe. Die Künstler müssen sich eben auch um ihre Fans kümmern und nicht nur abzocken.

 

AW: YouTube-Konkurrenz bekommt Rabatte von der Gema

Da machst du dir es ja sehr einfach.

Es soll also eine Qualitätspolizei geben - oder wer entscheidet darüber, welcher Künstler sich "Mühe" gegeben hat. Was ist "Mühe" denn überhaupt für ein Kriterium. Es gibt Menschen, die schaffen auch mit viel Mühe nichts, was auch nur annähernd interessant ist, während andere auch einmal ohne viel Aufwand große Kunst vollbringen.

Deine Argumentation läuft darauf hinaus, dass Künstler dann eben nur noch nach dem Massengeschmack schielen und das schaffen, von dem klar ist, dass es ein Verkaufsschlager wird. Eine Weiterentwicklung von Kunst und Kultur wird so noch schwieriger.

 

AW: YouTube-Konkurrenz bekommt Rabatte von der Gema

Abmahn Anwälte & GEMA passen gut zusammen !

 

AW: YouTube-Konkurrenz bekommt Rabatte von der Gema

Deswegen erwähnte ich ja das Projekt PledgeMusic. Dort geben Musikkünstler bekannt, dass zum Beispiel ein Album geplant ist. Dann wird von den Künstlern ermittelt, welches Kontingent erforderlich ist, um das ganze kostendeckend, inkl. eigener Entlohnung, umzusetzen. Danach kommen die Fans ins Spiel, die bereits vorab einen Teil der Produktionskosten tragen. Zur Kostprobe werden immer wieder Downloads von Instrumental-Demosongs oder ungemasterte Stücke bereitgestellt. Es gibt auch ein spezielles Merchandising-Angebot, wo man limitierte Sachen erwerben kann.

Die Band De/Vision hat sowas z.B. dieses Jahr durchgezogen. Dadurch ist sogar ein Überschuss von 50% entstanden, der für gute Zwecke gespendet wird. Und genau diese Künstler verdienen Unterstützung und nicht solche wie Christensen oder Bohlen usw.

 

AW: YouTube-Konkurrenz bekommt Rabatte von der Gema

Meine Fragen hast du leider nicht beantwortet. Dieses Modell löst ja auch keines der existierenden Probleme.

Wer trifft denn nun die Entscheidung, welcher Künstler Unterstützung verdient und welcher nicht? (Allein die Formulierung mit der Unterstützung erscheint mir etwas ********ig; es klingt nach ein paar Almosen. Wer aber künstlerische Werke nutzt, hat dafür schlicht und einfach zu zahlen. Oder lässt du dir für deine Arbeit auch nur ein paar Spenden geben?)