www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Anzeige

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Das glaubst du nicht im Ernst, oder?

Unser guter Pfand-Tritti(h)n (kommt von tritt ihn) ist dafür ja nicht mehr für verantwortlich, und der/die Nachfolger(in) wird einen Teufel tun, dieses Thema anzupacken.

Außerdem bringts ja auch Geld in die Kassen. Was glaubst du, wieviele Verpackungen einfach weggeschmissen werden. So verdient der Pfandbetreiber (Abfüllkonzern) nicht schlecht an einer Dose für 25cent

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Naja, er war ja vorher auch nicht dafür verantwortlich, sondern Klaus Töpfer und Angie Merkel

Was die wenigsten übersehen haben: Trittin hat sich sogar dafür eingesetzt, dieses Pfandgesetz abzuschwächen, so dass es nicht für Weinflaschen und z.B. Tetra-Packs gilt.

Nebenbei: Ich glaube auch nicht so recht daran. Aber ich kann mich noch daran erinnern, als damals im Vorfeld diese "Wunderautomaten" gezeigt wurden, in die man einfach seine Dosen reingesteckt und das Pfand zurück erhalten hat. Wo sind die Dinger???
Ich weiß noch, wie man da über ID-Tags diskutiert hat, die auf den Dosen aufgebracht werden sollen, um eine bepfandete Dose erkennen zu können.

Verdammtnochmal! Ich will endlich wieder den Geschmack von Weißblech zwischen den Lippen spüren... *rülps*

Irrtum. Das Pfand verbleibt im Einzelhandel und wird nicht bis zum Abfüller durchgereicht, wie das bei der Mehrwegflasche der Fall ist.

Gag

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Also einen gibts bei uns im Ort tatsächlich. Im EDEKA-Markt ist in der Tat ein automat der gierig ist nach RedBull-Dosen und Granini-flaschen. Man soll´s kaum glauben, aber manchmal funktioniert der sogar .

Aber der Markt muß doch an seine Zulieferer eine Pfandpauschale zahlen, oder irre ich mich?

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Ich hab das damals so mitbekommen, dass das Einwegpfand vollständig beim Einzelhändler verbleibt -- im Gegensatz zum Mehrwegpfand.

Mag auch sein, dass in einer der letzten Stufen des Gesetzes da was geändert wurde.

Gag

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Heute morgen habe ich dem Edeka-Markt eine Tankstellen-Red-Bull-Dose untergejubelt. Pfuih! Wie böse von mir....

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Seit irgendwann im letzten Jahr soll man doch auch alle Verpackungen überall dort zurückgeben können dürfen müssen, wo "gleiche" angeboten werden. Also wenn Edeka diese schmalen, hohen 0,2er-Weißblechdosen im Sortiment hat, dann müssen sie auch die Red-Bull-Dosen von der Tanke annehmen.

Deshalb haben ja Aldi und Lidl komplett eigene Flaschen entwerfen lassen, damit sie nur ihren eigenen Kram zurücknehmen müssen.

Gag

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Wenn dem so ist, hält sich aber keiner daran. Jedesmal wenn ich an der Tanke die RedBull-Dosen zurückgeben will, wird auf das Pfandsystemgeschaut und fein säuberlich zwischen den unterschiedlichen Systemen differenziert und ich darf die Hälfter der dosen wieder mitnehmen.

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Ah....

Ich hab grad ein wenig gegoogelt. Diese Verordnung tritt erst zum 1. Mai 2006 in Kraft. Dann muss jeder Händler "gleichwertige" Verpackungen zurücknehmen. Die Form ist dabei unerheblich, es geht nur ums Material. Damit werden also auch die Insellösungen von Aldi und Lidel abgeschafft.

Von der Regelung ausgenommen sind wohl nur kleine Läden mit weniger als 200m² Verkaufsfläche, um diese durch den erhöhten Aufwand nicht unnötig zu belasten.

Gag

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Ja, sowas hatte ich auch im Hinterkopf. Dann werde ich mal fleißig sammeln. Sind ja nur noch 6 Wochen

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Diese Aussage ist falsch.Auch beim sog.EW-Pfand erhebt der Abfüller vom Zwischenhändler den Pfandbetrag.Dementsprechend ist er auch verpflichtet,diese Verpackung vom Händler gegen Erstattung des Pfandbetrages zurückzunehmen.Für den Handel ist es nichts anderes als das Mehrwegsystem auch.Von daher ist diese Doppelung eigentlich schwachsinnig.Aber der Verbraucher ist König...
Sorry,war ot,mußte aber wenigstens korrekt erklärt werden.