www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Anzeige

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Das denke ich auch .

Aber im Ernst, sagt ja keiner, dass zwingend der Nichtraucher weitergehen muß. Kann ja auch der Raucher.

Viele Grüße

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Genau. Nur wenn der dann damit argumentiert, dass dort schließlich kein Rauchverbot sei und er demzufolge "im Recht" sei, wird wieder einmal der Nichtraucher nachgeben müssen.

Und diese Situation finde ich halt sehr, sehr bedenklich.

Gag

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Ich nicht, weil nicht alle Raucher derart arrogant und unhöflich sind, wie von Dir immer ausgeführt.

Viele Grüße

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Hab ich auch nie behauptet -- blätter mal an den Anfang dieses Threads.

Das blöde dabei ist aber: Dass ein arroganter und unhöflicher Raucher ausreicht. Es ist nunmal leider so, dass der Qualm einer Zigarette sich räumlich so weit ausbreitet, dass eben ein Raucher ausreicht, um einen Raum schon zu verqualmen -- auch wenn sich in diesem Raum noch 10 weitere nicht rauchende Raucher befinden.

Die Kette ist eben nur so stark wie ihr schwächstes Glied. Deshalb schrieb ich ja weiter vorne schon, dass Ihr Euch bei den rücksichtslosen Rauchern bedanken dürft, dass der Ruf nach einem strengeren Nichtraucherschutz immer lauter wird.

Zur Erinnerung: In Singapur darf kein Kaugummi mehr frei verkauft werden, weil ein paar Witzbolde damit die Lichtschranken der automatischen Türen der U-Bahnen verklebt hatten. Wenige bauen Mist, viele haben darunter zu leiden.

Gag

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Ich leide nicht.

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Doch, wenn überall Rauchverbot herrscht -- was letztlich die rücksichtslosen Raucher zu verantworten haben.

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Und genau dazu wird es nicht kommen

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Weil Du voher den rücksichtslosen Genossen eine auf die Zwölf gibst, so dass es keine Beanstandungen mehr gibt? Das wäre mir auch recht

Ich bin immer für Selbstregulierung. Nur leider funktioniert das in der Praxis nicht, wie man zuletzt beim Dosenpfand ja eindrucksvoll gesehen hat. Hätten die Anbieter vorher freiwillig Maßnahmen zur Erhöhung der Mehrwegquote ergriffen, hätten die Kunden mehr Mehrwegflaschen gekauft, wäre es nie zu diesem händler- und verbraucherfeindlichen Pfandsystem gekommen. Aber jetzt schreien sie alle...

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

wenn ich die Möglichkeit hätte...

Nein im ernst, ich denke einfach, das der Nichtraucher-Widerstand da einfach nicht mächtig genug ist.


Das Pfandsystem ist mir eigentlich wurscht. Belastet mich nicht wirklich. Ich kaufe sowieso immer in den gleichen Quellen ein und kann da auch wunderbar tauschen.

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Wie schon mehrfach erwähnt: Wenn die Raucher von sich aus das eigentliche Ärgernis aus der Welt schaffen könnten, dann wäre auch ohne Verbot jedem geholfen. Aber ich habe da so meine Zweifel

Mist... Ich hab die Tage leider nur noch den Schluss von "Maischberger" gesehen. Und das war schon die Wiederholung der Sendung. Da ging es nämlich genau um dieses Thema...

Ich empfinde das Pfandsystem schon als Einschränkung. In bestimmten Situationen ist es einfach sehr unpraktisch, die leere Verpackung wieder zurück zu bringen, gerade wenn man mal irgendwo unterwegs ist.
Aber vielleicht erleben wir beide ja noch, dass das generelle Rücknahmesystem, bei dem man "alles" "überall" zurückgeben können soll, irgendwann eingeführt wird.

Am Anfang war das ja ein schlechter Scherz. Ich stand mal 10 Minuten am Infoschalter, um meine 50ct für eine Colaflasche bei Woolworth zurück zu bekommen. Hochgradig albern.

Gag