Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Anzeige

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Damit nimmt die Gema gerade kleinen Künstlern ihre Einahmequellen weg.

Deichkind · 369.799 gefällt das

Sooo,
"Leider geil"ist jetzt auch gesperrt.
Ob Plattenfirma, Youtube oder GEMA, egal wer dafür verantwortlich ist. Wir wollen, dass unsere Videos zu sehen sind. Regelt euren ****** jetzt endlich mal und macht eure Hausaufgaben.Ihr seid Evolutionsbremsen und nervt uns alle gewaltig..

https://www.facebook.com/Deichkind/posts/10150802645123054

Und auch der Musikindustie verdient doch nicht gerade wenig mit YouTube

"Über das Video-Portal YouTube hat Universal Music offenbar mehrere zehn Millionen US-Dollar verdient. Das Unternehmen hat - genau wie einige andere Labels - einen Vertrag mit dem Betreiber der Video-Plattform geschlossen. Hierdurch wird die Plattenfirma an den Werbeeinnahmen beteiligt, die durch Einblendungen auf den Seiten erzielt werden, auf denen die Musikvideo-Clips zu sehen sind. Das geht aus einem Interview des Branchendienstes “Cnet” mit Rio Caraeff von der Universal Music Group hervor. Web-Nutzer können auf dem YouTube-Portal jederzeit kostenlos auf ihre Wunsch-Videos zugreifen."

Video-Portal YouTube bringt Plattenfirmen satte Gewinne | ratschlag24.com

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Stichwort Filesharing da trifft die indirekt zu.
Eine Firma wie Promedia ermittelt mit einer Software die IP Adressen der Downloader die gleichzeitig zum Bereitsteller werden,bedingt durch die Funktionsweise der Filesharingsysteme.
Den IP Adressen zugrundliegende Adressen werden mit Hilfe der Gerichte ermittelt und die User abgemahnt,wobei die Software zur Ermittlung der IP von den Gerichten oft akzeptiert wurde.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Bezog sich auf die Grundaussage "Nur was Verkauf garantiert, wird produziert". Das hat mit dem unerlaubten Vervielfältigen erstmal nichts zu tun.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Das ist Blödsinn.

Dann darf der Künstler eben keinen Wahrnehmungsvertrag mit der GEMA abschließen. Der Streit besteht übrigens darin, dass Youtube mehr Geld an die GEMA zahlt. Und wozu? Damit diese das eben besagten Künstlern gibt. Denn die GEMA handelt in deren Auftrag.

Es ist doch idiotisch, dass sich einerseits mit Youtube-Channels viel Geld verdienen lässt, aber Youtube sich weigert, diese Einnahmen über einen generellen Vertrag den jeweiligen Urhebern zukommen zu lassen.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Doppelt wegen blöden Cookies

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

ich denke, es kommt immer auf die musik an. klar gibts leute, die ALLES NUR saugen, aber viele kaufen auch noch tonträger. ich habe auch in den letzten jahren von diversen künstlern tonträger erworben, denn was ich mag, das kaufe ich auch. und das nicht nur auf CD, sondern auch auf VINYL. z.b. habe ich JAZZ IST ANDERS von DIE ÄRZTE sogar NUR auf vinyl gekauft. so nutzt sich die musik nicht so schnell ab, weil ich eine schallplatte seltener auflege, als wie eine CD. und MP3 und so schaltet man noch schneller weg oder vergisst die lieder in der menge der tracks. ich habe auch noch so einige weitere alben NUR auf vinyl gekauft, weils auch besser aussieht und ich mich so viel mehr auf die musik konzentriere und das album auch durchlaufen lasse, anstatt zu skippen.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

So lange ausreichend finanzielle Mittel vorhanden sind, kann man Risikoinvestitionen tätigen. Das ist eine der wichtigsten Aufgaben der Plattenfirmen. Sind die Kassen klammer, dann verzichtet man eben auf solche riskanten Investments und konzentriert sich nur noch auf die Geldscheißer, von denen wir tagein/tagaus in den Charts belästigt werden.

Und das ist letztlich die direkte Folge davon, dass immer weniger Menschen für die (teuer produzierte) Musik bezahlt und sie statt dessen "gratis" aus dem Netz gesaugt haben. Das ist die Anarchie, die hier stattfand.

Zum Teil hielt ich diesen Denkzettel für die Medienindustrie durchaus für gerechtfertigt. Immerhin haben die Kunden hier mit den Füßen abgestimmt, dass es mittlerweile auch verbraucherfreundliche Vertriebskanäle gibt. Der Erfolg der Download-Portale zeigt es doch, dass viele Menschen durchaus dazu bereit sind, für Musik zu bezahlen.

Darum frage ich mich, warum jetzt am Urheberrecht gerüttelt werden soll.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Eine Einnahmequelle würde ich sagen.
Denn in Zukunft müssen sich die Künstler entscheiden ob GEMA oder YouTube.
Da können kleinere noch nicht so bekannte nur hoffen das eins von beiden reicht.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Ja. Nur dass in der Kultur die marktwirtschaftlichen Gesetzmäßigkeiten nicht uneingeschränkt gelten sollten und können, denn sonst bleibt nur noch das übrig, was z.B. RTL im Fernsehen praktiziert: tagsüber Trash pur, abends eingekaufte Formate, die anderswo schon auf Massentauglichkeit gecheckt wurden und bis ins Letzte durchinszeniert sind.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Sicher nicht schön. Aber "na und"? (mal nur aus meiner Sicht, ich habe für Deine Erklärung durchaus Verständnis!)
Ich schau jetzt schon kaum fern, auch und vor allem wegen den von Dir genannten Gründen. Bringt es mich um? Nein, ich weiche auf andere "Unterhaltung" aus, und nichts anderes ist Kunst schlussendlich: Unterhaltung. Im Übrigen ist es schon sehr weit hergeholt, die Raubkopierer für den Verfall der Kunst/des Fernsehens heranzuziehen.