Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Anzeige

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Musikvideos: Gema gewinnt im Urheberrechtsstreit gegen YouTube - Nachrichten Wirtschaft - Webwelt & Technik - WELT ONLINE

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Der künstlerische "Mittelstand" ist weitestgehend weggebrochen, die Plattenfirmen haben nicht mehr die Mittel und die Ausdauer, auch mal einen Flop zu riskieren. Also wird nur noch das produziert, wo der (kommerzielle) Erfolg praktisch vorprogrammiert ist.

Diejenigen, die das Urheberrecht in der jetzigen Form ablehnen, erarten von einem, dass man sich neue Wege zu suchen hat, mit dem verbleibenden Rest irgendwie Geld zu machen. Das ist in etwa so, als würde mir mein Chef sagen, dass ich ab morgen kein Gehalt mehr von ihm bekäme und statt dessen halt irgendwie selbst zusehen müsste, wie ich mit der Arbeit, die ich für ihn leiste, zu Geld käme.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Recht so. Warum sollte es ausgerechnet Youtube besser ergehen als Megaupload & Co.?

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Diese Deine Sicht ist ja auch nicht verkehrt. Das war aber nicht dass, was Eiffel meinte (hat er in einem der nachfolgenden Posts auch erläutert).
Seiner Meinung nach ist genau dieser Vertrieb ein kostenintensiver Faktor. Die Aussage steht erstmal, ich weiß es nicht besser, Du oder andere haben sich dazu nicht geäußert.

Das der "gängige" Preis eben bei [hier Preis bei OCH eintragen] für alles liegt. Außerdem würd ich ein Roxette-Album nich mal geschenkt nehmen.

Gerechtfertigt? Kostendeckend? Keine Ahnung.
Ich seh das wie gesagt mit gemischten Gefühlen. Ich verstehe die Rechteinhaber und alle die davon leben. Ich seh aber auch nicht, dass man das Problem mit der jetzigen Taktik in den Griff kriegt. Im Prinzip folgt alles trotzdem den marktwirtschaftlichen Vorgängen: wenn ich mein Produkt nicht zu dem Preis an den Mann kriege, den ich brauche, verschwinde ich über kurz oder lang. (das ich das Produkt an den Mann kriege, wenn die "billigere" Alternative wegfällt ist eine unbewiesene These) Is wahrscheinlich immer ne Frage der Betrachtung. Als es keine Datenträger gab, musste der Künstler los, danach hat sich der "Beruf" gewandelt und man konnte relativ viel Geld verdienen. Heute verkehrt sich das ins Gegenteil, man will aber nicht wieder zurück. Und wenn das im Endeffekt heißt, es gibt auch kein Produkt, ja, dann ist das eben so. Es wäre nicht das Erste in der Geschichte der Menschheit, was nicht von Dauer ist. Auch wenn die Gründe dafür diesmal mit dem Rechtsverständnis, was zivilisierte Menschen haben sollten (*ohne Wertung), nicht unbedingt vereinbar sind.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

So ist es leider.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Normales marktwirtschaftliches Verhalten, oder nicht?

Nee, das ist in etwa so, als würde Dein Chef Dir sagen, Du bekommst für Deine Arbeit von letztem Jahr keine Kohle mehr, sondern du musst jeden Tag erscheinen und Werte schaffen. Das müsste mal einer von mir verlangen!:wüt:

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Laut Wikipedia macht der Vertrieb etwa 22% der Kosten einer CD aus.

Verständnisproblem: Der gängige Preis von was und wie? OCH? Meinst du, dass Amazon nur den Preis für den Serverspeicherplatz und den Download nehmen darf?

Das ist genau das Problem: Dadurch, dass man Werke nahezu beliebig reproduzieren kann, funktioniert die Marktwirtschaft hier nicht. Da der Urheber jedoch in einer Marktwirtschaft lebt, zu Marktpreisen Lebensmittel kaufen und seinen Wohnraum bezahlen muss, hat er ein Problem, wenn er nicht nach marktwirtschaftlichen Regeln bezahlt wird.

Im Sozialismus wäre das kein Thema. Dann bekäme jeder Künstler ein staatliches Gehalt und fertig.

Aber so ist das nicht. Deshalb gibt es einen gesetzlichen Schutz der Werke, damit sich diese auch in der Marktwirtschaft funktionieren. Als es noch keine so unbegrenzte Reproduktionsmöglichkeiten gab, war das Thema noch nicht so kritisch.

Richtig. Aber es konnten auch nicht so viele Menschen wie heute sein "Werk" konsumieren. Darf man nicht vergessen.

Wir können das gerne wieder einführen. Dann müsste jede Reproduktion eines Werkes verboten werden und nur dem Urheber selber das Recht eingeräumt, es aufzuführen. Dann würde das wieder wunderbar funktionieren.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Wie können Firmen privat urheberrechtliche Ermittlungen durchführen? Kann eine Firma überhaupt privat tätig werden?

Das Buch ist noch besser.

Ich kann an dem von Regener gesagten, nichts Falsches erkennen. Die permanente Mißachtung von Urheberrechten ist ja nun auch nicht nur auf Musik beschränkt. Nimm Bilder und Software, da hast Du das gleiche Problem. Anscheinend ist ein gewisser Anteil der Menschen der Meinung, daß man kopieren muß, was kopierbar ist. Das an all diesen Produkten auch Menschen hängen, die davon leben wollen, wird ignoriert.
Ich bin mal daran interessiert, wenn diejenigen, die gegen eine Vergütung der Inhalteerzeuger sind, auf einmal von ihrem Chef kein Gehalt mehr bekommen würden.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Nein. Marktwirtschaftliches Verhalten wäre Leistung (bspw. Musik) gegen Gegenleistung (Geld).

Leistung ohne Gegenleistung ist Anarchie.

 

AW: Wutrede von Sven Regener gegen Verfall des Urheberrechts

Na da bin ich mal gespannt wie oft einen in Zukunft die Tafel begrüßt das dieser Titel in deinem Land nicht verfügbar ist.
Wie viele Bands vom YouTube Werbekuchen nichts mehr ab bekommen und deren Videos dann auf Video Plattformen aus Russland zu sehen sind.
Riecht irgendwie nach vollen Erfolg wenn man bedenkt das es nur um 12 Videos ging.