Wulfgard

Anzeige

AW: Wulfgard

Also ich würde mir nicht zutrauen, mit Erfahrungen aus 2005 den Stand von heute nachzuvollziehen. Gut , macht halt jeder wie er denkt. Letztlich würde ich nicht auf Kundenaussagen vertrauen, ohne es selbst zu verifizieren. Das hat immer den Beigeschmack von : "Ein Dritter hat mir erzählt...." Und ich bin mir nicht sicher, dass die Mehrzahl der Kunden überhaupt weiss, was die Box so intern macht. Linuxbox assoziert vielen Lau-Glotzen und dafür wird viel Kohle ausgegeben , nicht nur bei Reel. Und hinterher weiß keiner wass er eigentlich tut. Geh mal in die einschlägigen Foren. Tenor: Ah, danke für das tolle Image ...........oder ,.....wann kommt das nächste fertige File.

Völlig berechtigt.

Mich hat eigentlich auf den Plan gerufen, dass in diesem Forum generell nur einseitig eine Abrechnung mit RMM stattfindet und wenige gute Beiträge einfach untergehen. Das hat mit Kritik nichts mehr zu tun, sondern eher mit der Berufung ein Antiforum betreiben zu müssen. So hat sich das halt polarisiert. Ich bin nicht besser als Andere, aber dieses in vielen Fällen vorgebrachte Gesülze fordert einfach Widerspruch heraus. Ich erhebe nicht den Anspruch der Wahrheitsbringer zu sein und das ist auch gewollt so. Ich passe mich an, denn sonst wäre dies ja das Forum für eine einseitigen Meinungsbildung.

Gruß
overflow

 

AW: Wulfgard

Da muss ich jetzt mal Einspruch erheben. Der Grundgedanke und die Hardwareauswahl war zum Starzeitpunkt völlig in Ordnung. Der Rest ist Schweigen

RR

 

AW: Wulfgard

Der Grundegdanke war damals bei der DBox1 auch spitze............

 

AW: Wulfgard

OK, für mich dann halt seit der Cebit 2005 = "Todgeburt"

 

AW: Wulfgard

jepp, aber die Umsetzung.....................................

RR

 

AW: Wulfgard

Das war ( fast ) 2 Jahre später. Gerade in diesem Segment eine Ewigkeit.

RR

 

AW: Wulfgard

Oh eine weitere Parallele

 

AW: Wulfgard

Aber die Skepsis hat mich vor finanziellem Schaden bewahrt

 

AW: Wulfgard

Wie gesagt, die Hardware hat sich seitdem nicht mehr verändert, und viel wichtiger, das Verhalten von RMM in all der Zeit auch nicht wirklich. Und ich dachte, die lernen mal aus ihren Fehlern...
Ich kenne RMM auch noch aus der Zeit vor QuadWord und pr303, und muß sagen: Okay, damals wurde auch schon ziemlich dick aufgetragen, aber irgendwie herrschte etwas mehr Klarheit. Wobei es natürlich auch einen Unterschied macht, ob die Box nun schon auf dem Markt war oder nicht...

Jein. Ich glaube auch nicht gleich jedem Posting, aber wenn sich bestimmte Aussagen häufen...

Das wissen die meisten sicherlich nicht, und müssen sie als reine Anwender auch nicht.

Sicherlich, das wird überall geschickt ausgenutzt.

Ja. Aber ich sehe das eher als natürlichen Gegenpol zum RMM-Forum.

Ach mei. Ich gehe davon aus, daß jeder wirklich Reelbox-Interessierte sowohl hier mitliest als auch im Reel-Forum. Die Werbung bekommt er drüben, hier halt dann die "andere Seite".

 

AW: Wulfgard

Das würde ich nicht einmal anzweifeln.

Auch das könnte man unterschreiben, allerdings das Problem dieses Boards ist , dass man ein Messer zum Essen und zum Zustechen verwenden kann. Wulfgard zumindestens ,verwendet es seit Anbeginn zum Zustechen. Insofern ist sein Auftritt hier ein einziger Lacher, dem ein Gegenpart guttut. Also erlaube ich mir, mit zugegeben etwas profanen Mitteln, diese Einseitigkeit zu torpedieren. Solange dieser Mann jeden User abkanzelt, der nicht seiner Meinung ist, wird das auch so bleiben. Wenn ihm das nicht passt , kann er ein eigenes Forum unter www.wufgard-antireel.info aufmachen und dort den Guru spielen. Da darf er dann auch schalten und walten wie er will. Würde aber wohl in Selbstgespräche ausarten, weil sein Gelabere andere ebensowenig interessiert , wie teilweise meins. Ich leide im Gegensatz zu ihm nicht an Selbstüberschätzung und kann auch noch über mich selbst lachen.Man muss hier nicht zwingend alles toternst nehmen.

Gruß
overvlow