Wulff - neuer Bundespräsident

Anzeige

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Das war nur ein Echo.

Mit der vergeudeten Zeit gebe ich Dir Recht. Allerdings nur weil Du der Meinung bist, qualitativ fundiertere Beiträge beizusteuern, dabei handelt es sich ausschlielich um konträre Aneinandereihungen von Plattitüden, welche Du mir vorwirfst. Inhaltlich einen anderen Standpunkt, aber nicht mehr Gewicht.
Die Pseudorinie erscheint ausgeglichen zu sein.

... auf der Du fleißig mit gleichen Mitteln mitspielst. Sehe ich ein.
Du hebst Dich selbst auf ein Podest, dass Deinem pseudointellektuellen und -fachwissenschaftlichen Geschreibe nicht standhält. Eben dies wirfst Du anderen -darunter meine Wenigkeit- vor.

Ich passe mich Deinem Niveau, welches Du allein in Deinen ersten Posts, welche an mich adressiert waren, zum Ausdruck gebracht hast, an.

Ich zitiere Dich mal:

Ja schön, das sind wieder tolle Platitüden, du redest aber nicht mit jemandem der sich kategorisch verweigert, ist also unnötig darauf rumzureiten

Würde mich interessieren ob du ausser "dem Terror überlassen" Buzzwörter etwas dazu beizutragen hast, ganz ehrlich.

Doch, Du maßt Dir an, nur Du hättest mehr zum Thema zu sagen, was nicht der Fall ist. Auch das Frotzeln nimmst Du übel, obwohl Du es selbst machst. Meinetwegen kann dieser Thread "aufgelöst" werden.

+
Ich unterstelle nichts. Und "die Brücke" habe ich nicht erst jetzt geschlagen, sondern war überhaupt Auslöser, mich in diese Diskussion einzuklinken.

Wenn das alles so vergeudete Zeit ist, dann frage ich Dich, warum antwortest Du überhaupt. Ich fordere keine Alternativen, sondern entgegne den Wunsch danach, wenn ich mein Dafür rechtfertigen soll.
Das mache ich auch. Allerdings wird mir dann vorgeworfen (von Dir!) das nicht fundiert zu untermauern. Das machst Du aber ebenfalls nicht.
Ich gehe also davon aus, dass Du erwartest "mehr Recht" zu bekommen.

Es sei Dir gegönnt.

Yo, over and out und gehab Dich wohl. Langes Leben, etc...

Donn

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Was hat das mit deinem angeblichen "Wirtschaftskrieg" zu tun?

Wie ich zu der Kriegsdefinition in Afghanistan persönlich stehe, habe ich bereits erläutert und möchte mich ungern wiederholen.

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Und worauf beruht die?

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Nun wir haben militärisch und wirtschaftlich von westlichen Bundnissen profitiert. Um dies zu erhalten haben wir also eine Verpflichtung in Afghanistan Schüsse abzugeben was wir Selbstverteidigung nennen obwohl uns Afghanistan gar nicht angegriffen hat. Wenn ich das so auf den Punkt gebracht habe, und nichts anders hat auch Köhler gemeint, dann ist es ein aus eigenen (wirtschaftlichen) Interessen geführter Krieg, oder militärische Handlung wie Du sagst.

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Schau doch mal in das internationale Völkerrecht. Da steht es richtig.

Ja, auf mehr bestehe ich auch gar nicht.

Wie meinst Du das?

Aktuell? Zugegebenermaßen nirgends. Das ist auch durchaus eine Tatsache die ich an der gegenwärtigen Politik kritisiere.

Tja, das ist eine sehr schwierige Frage, der man sich als Befürworter kaum entziehen kann.

Allerdings steht die Hoffnung im Vordergrund, dass Gescheitere Leute als ich, das Richtige tun werden.
Wie ich bereits schrieb, ist es aber notwendig bestimmte Ziele zu erreichen, für die es ein gestärktes Mandat, mehr Mittel und mehr Personal benötigt.

Darunter fallen:
- Schaffung von Verständnis für Demokratie
- Auf- und Ausbau der Infrastruktur (Medien, Wirtschaft, etc)
- Auf- und Ausbau von Schulen / Bildungseinrichtungen
- Auf- und Ausbau von Sicherheitseinrichtungen wie Polizei im Inneren, und Militär
- Versorgung und Selbsthilfe der Bevölkerung (Lebensmittelindustrie, Bekleidung, Konsumgüter)
- Verfolgung der "schwarzen Schaafe" mit "allen" Mitteln
- etc.

Aber genauso platt wie das klingt, um so wenig Detailvorschläge kann ich machen. Ein Generalrezept gibt es nicht.
Aber so halbherzig wie aktuell agiert wird, geht es dort nicht weiter (gut). In diesem Punkt muss ich Quavine Recht geben.

Donn

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Wenn man es genau nimmt, dann entspricht das dem politischen Meinungsbild, das zwischen 0 und 5 Jahren in der Vergangenheit liegt, aber nicht notwendigerweise dem aktuellen.

Wenn man eine direkte Abstimmung durchgeführt hätte, dann wäre das Ergebnis möglicherweise anders ausgefallen.

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

So trocken ist die Definition nuneinmal.
Anhand von Toten oder Verletzten kann und werde ich keine Einschätzung abgeben. Und ich glaube es wäre auch realitätsfern dies zu tun, geschweige denn überhaupt zu können.

Meine Einschätzungen basieren auf der Tatsache, dass ich denke, mit geeigneten Mitteln (geld) und Personal (Soldaten aber auch Zivilisten) kann man der Lage Herr werden. Inbesondere, wenn man die Masse der Bevölkerung aufklärt und auf seine Seite zieht.

Welche Alternativen dazu siehst Du denn?

Donn

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Blöd formuliert, bezog sich auf Deinen Post mit den nötigen Veränderungen.

Da hast Du recht, nur für mich ist "Prinzip Hoffnung" zu wenig, um deutsche Soldaten sterben zu lassen. (Alle anderen im Übrigen auch, bevor mir das jetzt angelastet wird, aber das ist Sache der jeweiligen Staaten). Ich glaube, so bekomm ich es in eine griffige Aussage:
Solange das "Hoffen auf Besserung" das beste Argument ist, schätze ich die Folgen für mich (bzw. Deutschland als Staat) geringer ein, wenn man jetzt abzieht, als wenn man dort bleibt.

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Genau genommen nur dem Meinungsabbild des Wahltages.
Eben der Spiegel wurde dem Wähler gestern vorgehalten.
Ich kann also das Erschrecken durchaus verstehen.

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Aah, OK.

Ja, aber was sind die Folgen, wenn man einfach das Land verlässt?
Diese Frage kann ebenfalls nicht, oder nur schwer beantwortet werden.
Wären die Folgen für die Weltbevölkerung vielleicht sogar viel schlimmer?

Donn