Wulff - neuer Bundespräsident

Anzeige

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Was ist deiner Meinung nach seriöser Journalismus? Springer &Co. ?
Ist das seriös genug?

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Dito.

Donn

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Du meinst wohl da sind dir eher die Argumente ausgegangen, weil es die Union und die FDP genau so sieht!
Man konnte das ja sehr schön an der BP Wahl miterleben.

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

*gähn*

Welche Argumente? Was soll man zu so einem Nonsense denn für Argumente vorbringen?
Nee, dazu fiel mir wirklich nichts mehr ein.

Donn

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Zu 1) q. e. d. zu 2) ja, da wird ja immerhin alles unterstrichen, was ich und die meisten hier über den ersten Wahlgang und die Wulff-Kausalität zur Linken behaupten, dann auch da sind die Zahlen eindeutig und es werden keine hätte, könnte, sollte, Vergleiche im Sinne von "es ist vermessen, davon auzugehen, dass..." gezogen - es ist schon lustig, dass du hier die mathematischen Argumente überhaupt erst reingebracht hast, diese nun aber in jedem Punkt deine Aussagen entkräften - aber naja, irgend ein Link zur "nachdenkseite" wirds schon richten, gell? (Evtl. findet dort ja noch wer einen Zusammenhang zwischen Gauck und der Schweinegrippe, quasi als lang angelegter Plan des imperialistisch-kapitalistischen Systems )

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Also mit den "nachdenkseiten" hab ich auch schon manchmal meine Probleme. Aber ansonsten achte ich seine Meinungen und sein Hintergrundwissen sehr. Er macht sich, wie auch einige andere hier Gedanken wie es weitergehen könnte, vereinfacht gesagt.

Fuddel

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

OK, Wahlgang 1.

126 Stimmen für Jochimsen, obwohl nur 124 Wähler der Linken.
D.h. offensichtlich haben mindestens 2 "Abweichler" ihre Stimme da gelassen.
Wenn du ausschließen kannst, dass es nicht mehr als 2 (bei potentiellen 1005 Wählern) waren und keiner der Linken Gauck gewählt hat, dann kannst du bei Ausblendung der beiden nachfolgenden Wahlgänge und sämtlicher politischer Umstände behaupten, dass die Linke Wulff verhindern können hätte.


Aber ausschließlich aus dem zufälligen Ergebnis von 499 Stimmen für Gauck und der Anzahl Wähler der Linkspartei aber eine unumstößliche Tatsache schaffen zu wollen, ist doch wohl mehr als gewagt.
Vorsichtig ausgedrückt.

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Nur so kann man das eigentlich sehen!

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

An der reinen Mathematik hat hier keiner gerüttelt, auch wenn er das seit zig Seiten behauptet.

Es ändert aber nichts an den Vorwürfen, die man den Linken machen kann.
Und dabei ist es völlig irrelevant, ob dies was am Erbebnis geändert hätte, oder nicht. Denn faktisch hätte Gauck mit den Linken Stimmen im 1. Durchgang gewählt werden können.

Um das nochmals klarzustellen: Ich habe nichts gegen Wulff, wird ein guter Präsident sein. Gauck wäre aber in meinen Augen der bessere Kandidat gewesen.

Und mich interessiert eben, warum Gauck von den Linken kategorisch ausgeschlossen wurde. Mehr nicht.

Das herunterbeten der immergleichen Stimmenberechnung, ist bei dieser Frage wenig hilfreich.

Donn

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Und "nur so kann man das eigentlich sehen!"