Wulff - neuer Bundespräsident

Anzeige

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Derartige Spekulationen überlasse ich gerne dir.

Ich möchte nur nochmal in dem Zusammenhang erwähnen, dass sich führende Politiker aus dem schwarzgelben Lager dafür ausgesprochen haben, die Wahl freizugeben und die Entscheidung den Wahlleuten zu überlassen. Tja, warum nur?

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Wie das Ergebnis aussieht, wenn mit kompletter Stimme der Linken für Gauck gerechnet werden muss, zeigen doch Wahlgänge 2 und 3.
Eindeutige Zahlen, nichts spekuliert.

Spekulation ist was anderes.

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Ist halt einfache Mathematik. Hätte es nur einen Wahlgang gegeben, hieße der neue BP auch Wulff (siehe Ergebnis des 3. Wahlgangs).

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Mensch atze, willst du es eigentlich nicht verstehen? Es geht hier nicht um "wenn nur ein Abweichler..." und den 2. oder 3. Wahlgang, es ist ganz einfach rechnerisch Fakt, dass, ceteris paribus wohlgemerkt, ein geschlossenes Stimmverhalten der Linken bereits im ersten Wahlgang für Gauck die absolute Mehrheit bedeutet hätte und die Sache durch gewesen wäre.

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Das setzt voraus, dass die Wahlmänner der Regierungskoalition dann auch gegen Wulff gestimmt hätten. Fakt ist aber, dass deren Gewissen für Wulff gestimmt haben.

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Das Endergebnis zeigt, dass es Spekulation ist, davon auszugehen, dass, wenn es auch nur Gerüchte darüber gegeben hätte, dass die Linke komplett für Gauck stimmt, dass nicht wenigstens eines der Mitglieder von CDU/CSU und FDP, das im ersten Wahlgang noch für Gauck stimmte schon im ersten Wahlgang umgeschwenkt wäre und Wulff gewählt hätte.

Wenn rechnen, dann richtig. Da gehören die Zahlen der zwei anderen Wahlgänge dazu. Die kann man nicht einfach ausblenden.
Das wäre dann Spekulation.

Noch ausführlicher?

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Meine Güte das gibt es doch gar nicht.

Wieso sind die Linken im dritten wahlgang plötzlich nicht mehr überzeugt?

Das diese joachmisen nicht Bundespräsidentin wird war doch schon vor der Wahl bekannt.
Also wozu sie aufstellen?

Die linke hätte sich doch von anfang an enthalten können.

Oh,wie klug du bist das du das schon vorher gewusst hast.

Rechne mal nach wie das Ergebnis im ersten Wahlgang ausgesehen hat,wenn die Linken für Gauck gestimmt hätten?

Nein es war ein Vergleich,der vollkommen ok ist,genauso wie die Frage nach pest und Cholera.

Damit sagt man das man beide Optionen als gleich schlecht empfindet.
Es war kein Vergleich von gauck oder wulf mit stalin oder hitler.

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Das wird ja mit der Häufigkeit der Ausführungen nicht qualitativer, daher dürfte das wohl nicht nötig sein...

Wenn ich schon explizit c. p. erwähne, dann braucht man nicht schon wieder mit hätte, könnte, müsste anfangen, um Fakten den Wind aus den Segeln nehmen zu wollen.

Es ist zwar scheinbar hier ein Gespräch gegen eine Wand (man könnte es gar Mauer nennen... ), aber nun gut, ich umschreibe es ein letztes mal auf einfachste Art und Weise: unter der Voraussetzung, dass alle übrigen Stimmen in genau jener Form erfolgen, wie es im 1. Wahlgang der Fall war, reichen die 124 Stimmen der Linken rechnerisch dazu aus, Gauck sofort zum Wahlsieger zu machen. Wir betrachten damit keine Spekulationen, keine Gewissensentscheidungen oder sonstige Dinge - rein mathematisch gesehen hatte die Linke es komplett in der Hand und kann jetzt auch nicht die Verantwortung von sich weisen.

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Nochmal, warum sollten sie?

 

AW: Wulff - neuer Bundespräsident

Ich verstehe nicht, warum eine Partei nicht ihren eigenen Kandidaten aufstellen sollte? Die SPD/Grünen hatten auch keinen gefragt.