Wozu brauchen wir einen Bundespräsidenten?

Anzeige

Hast Du da nicht einen vergessen

Ja, das kam vor - die erkennt man am etwas seltsamen Abgang. Diejenigen, die der Politik zu lästig wurden haben es gut gemacht.

Der nächste ist für mich aber untragbar, sie auch den Beitrag #30 von @uklov (Murat Kurnaz).

 

Das Amt des Bundespräsidenten wird traditionell überparteilich ausgeführt. Du meinst möglicherweise nicht das Amt, sondern hast versucht auszurücken, dass es Bundespräsidenten sehr unterschiedlichen Formats gegeben hat. Der Versuch, dies auszudrücken, ist leider gescheitert.
Es ist aber richtig, dass es eben die Persönlichkeit des jeweiligen Amtsinhabers ist, die für das Ansehen des Bundespräsidenten entscheidend ist.

 

Ob das die Genossen verinnerlicht haben? Ich glaube nicht. Das ist geanu das, was in der Erinnerung hängen bleibt. Der Tweet mag gelöscht sein, aber als Kopie wird er weiter exsistieren.

 

Und hat Steinmeier schon die ersten Dekrete verfaßt?

 

Mangels Twitter-Account zum Leidwesen der Populisten leider nicht.

 

Ja, den Essensplan im Berliner Schloss Bellevue.
Weiteres Dekret betrifft den Putzplan, und das an seine Frau gerichtete den Beischlafplan.
Damit alles seinen präsidialen Gang gehen kann.

 

Dieser Tweet war an Peinlichkeit nicht zu überbieten, aber OK, da Steinmeier die falsche Person auf diesem wichtigen Amt ist fällt es kaum mehr ins Gewicht.

 

Dann lohnt das Amt ja nicht wirklich.

 

Was ist denn der Zusammenhang zur Amtsausübung? Da gibt es keinen Steinmeier ist noch gar nicht im Amt - da kann er noch gar keinen Fehler in seiner Amtsausübung gemacht haben.

 

So schnell vergessen, den Tweet der Berliner Genossen?
Mir geht es nicht darum, welcher Amtsschimmel im Schloss Bellevue residiert, es wäre mir auch schnurz wenn es der Fernsehprediger oder der Wedelkind gewesen wäre. Es geht darum, das dieses Amt so überflüssig ist, das ein Repräsentant einer Partei, in dem Falle der SPD, dem vorsteht. Er denkt parteilich, was ich Ihm nicht mal vorwerfen kann. Er sollte über allen Dingen stehen, wenn er dieses Amt ausübt. Das wird er nicht tun, das verbietet sich schon durch seine Parteizugehörigkeit.