WORLD WRESTLING ENTERTAINMENT auf SKY

Anzeige

AW: WWE bei PREMIERE

Sehe ich ungefähr genauso. Die TNA PPV's sind um längen besser als die WWE PPV's. Aber der letzte WWE PPV "No Mercy" hatte ein paar sehr gute Matches. Vor allem der Main Event war so richtig Klasse. Auch RAW danach war wiedermal sehenswert.

 

AW: WWE bei PREMIERE

ich stimme da auch zu....

ecw ist ja wohl ein witz, was ist da noch extreme? weder john morrison noch cm punk sind ecw-like

sorry da müssten nur hardcore matches laufen

tag teams wie die nasty boys,public enemy und dudleys sowie die hardys sind extreme


alle titel können bleiben ausser die beiden world-titles müssten fusioniert werden...;dafûr müssen die aber bei beiden shows mindestens einmal pro monta verteidigt werden


ein champion sollte wieder was an bedeutung gewinnen

 

AW: WWE bei PREMIERE

Ist doch schön, dass wir uns alle mehr oder weniger einig in der Roster und Titelfrage sind.

Ich vermute das es die meisten Fans in den USA ähnlich sehen, also warum ändert dann WWE nichts an dem Konzept?

Die WWE muss ja selbst erkennen, dass es Probleme gibt, so wie es zur Zeit läuft.
Und wenn dann sogar viele Superstars nicht zu SD wechseln wollen, geschweige den zu ECW, weil sie das als eine Abwertung ansehen, ja dann muss es ja auch dem letzten WWE Offizielen klar sein, das was getan werden muss.


Die lezte RAW Ausgabe fand ich auch mal wieder recht gut.
Und die Ausschnitte von No Mercy + die Berichte die ich gelesen habe, haben mich sogar bereuen lassen den PPV nicht gekauft zu haben.
Cyber Sunday und natürlich die Survivor Series werden aber wieder geholt

Hoffen wir auf "neue" Gesichter (Hart Foundation Jericho + weitere) und hoffentlich auf eine Änderung der Roster.

 

AW: WWE bei PREMIERE

Mmh, die WWE wird schon 1+1 zusammenzählen können. 3 Roster bedeuten 2 Houseshows glecihzeitig (ECW und Sd touren ja mW zusammen). Weiterhin gibt es jeden Monat nen PPV, ich glaub da kommt mehr bei rum als 1 Roster, weniger PPVs, weniger Houseshows etc.

 

AW: WWE bei PREMIERE

Ist schon richtig, besonders die PPV bringen ja Geld, aber darunter leidet ja auch die Qualität.

WWE hat ja von sich aus schon auf 2 PPV verzichtet, weil sie eingeshene haben das es zu viele gab / gibt.

Die Qualität der Shows zu steigern, fände ich wichtiger als eventuell mehr Kohle zu scheffeln.
Und mehr Qualität = mehr Zuschauer und mehr Bestellungen der PPV´s

Zumal, die ECW als "kleiner Bruder" ja ruhig weiter laufen könnte, so wie wir es hier die Seite vorher beschrieben haben.

 

AW: WWE bei PREMIERE

tja, wir finden so manches anders als die Entscheidungsträger

 

AW: WWE bei PREMIERE

Absolut.
Daher "Dem Volk die Macht" Aber nicht dem ganzen Volk, sondern nur mir

 

AW: WWE bei PREMIERE

Früher hab ich mir die WWF gerne im Fernsehen angeschaut.Aber heute ist das nur noch Kindergarten hoch 3.Leider.

 

AW: WWE bei PREMIERE

Ja, ich finde auch die WWE ist irgendwie zu albern geworden. Hab mal reingezappt und teilweise Storylines gesehen da haben sich mir die Nackenhaare hochgestellt (Vince wieder da, irgendwelche Zwerge, Rapper).

Gut ok früher gabs auch Doink, Bushwackers, Müllfahrer und andere blöde Gimmicks. Aber irgendwie ist man ja auch älter geworden. Da hat mich beim zappen TNA einfach mehr angesprochen. Ich will lieber mehr Kämpfe sehen als dauernd Backstage Stories und Soap Elemente.

 

AW: WWE bei PREMIERE

Ja aber leider läuft die TNA nur gelegentlich bei eurosport und das sind dann PPVs von 2006