Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Anzeige

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

leider steht man jedoch ziemlich Ratlos, dem ganzen gegenüber.

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Das ist eine Aussage dem man blind unterschreiben könnte.

Fragt man bei den betroffenen Parteien nach dann bekommt man eigentlich
nur eine lüge serviert.

Die Leute an den Telefonen und Internets wissen auch nicht mehr als wir.

Der Herr Sandhu hält die Kundenhotline bestimt nicht auf den laufenden wie die verhandlungen laufen.

Das ist nicht die Aufgabe der Kundenhotline.

Das ändert nichts an der tatsache das wir nur 1 HD Programm empfangen.
Dieser 1 HD Sender befindet sich nicht im Sky Bereich sondern wird als ein Unitymedia Sender ausgewiesen.

Was schon sehr seltsam ist.
Hier wird UM wieder als Hauptschuldigen für das nicht vorhanden sein der Sky HD Sender gemacht.

Was hat UM mit der Vermarktung von Sky Sendern zutun?
Dachte Sky will damit Geld verdienen.

Dachte immer Unitymedia ist in den fall nur ein Dienstleister der Sky eine gewisse größe an Kapazität gegen ein Endgeld zur verfügung stellt.

Sky kann die gemieteten Kapazität so nutzen womit man den meisten Profit erwirtschaften kann.

Sky braucht schon gewisse freiheiten um den maximalen Profit erzielen zukönnen.

Wenn Sky der meinung ist das man mit den SD Sender den meisten Profit erzielen kann dann ist es eben so.

Dann werden eben nur SD Sender eingespeist.

Wir wissen alle das mit der Einspeisung der SD Sender die ganze Kapazität verbraucht ist. Da geht nichts mehr.

Das heißt aber nicht das Sky keine freien Frequenzen besitzt.
Warum sollte Unitymedia Sky freie Frequenzen schenken. Das macht eure Vermieter ja auch nicht, die Leute die zu Miete Wohnen.

Wenn Sky eben mehr einspeisen will dann muss Sky auch mehr Anmieten.

Ich weis nicht ob Sky mit UM über das Anmieten von weiteren Frequenzen in Kontakt steht.

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Komische Frage..
Ich versteh ehrlich gesagt auch deinen gesamten Beitrag nicht. Reden/schreiben wir in diesem Forum aus Sicht der Entkunden oder sollen wir uns nun alle den Kopf zerbrechen, welche markttechnischen Strategien die jeweiligen Firmen verfolgen?

Edith:
Man kann es nur immer wiederholen..
Fakt ist, dass ein Anbieter eine Ware nicht anbietet, die viele gerne haben möchten. Normalerweise ist es dann so, dass man zu einem anderen Anbieter geht. Nur hier ist das nicht oder kaum möglich, weil dieser Dienstleister eine monopolartige Stellung inne hat. That's it..

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Mehr bleibt dabei kaum zu sagen. Im Endeffekt verlieren beide!

Ich denke ich bin nicht der einzige der Unitymedia im Regen stehen
lassen wird mit ihrem zukünftigen HDTV Receiver/Paket.

Für HD Filme/Serien habe ich Blu Ray und für den Rest reichen
die öffentlichen HD Sender vollauf.

Wer seine Kunden (ja wir sind Kunden Dergiss nicht die Wohnungswirtschaft schließlich bezahlen wir den Anschluss
über die Miete!) jahrelang verarscht muss sich nicht
wundern wenn sie davonlaufen und sich Alternativen
suchen.

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Ich bin zwar nicht davon gelaufen, allerdings genieße ich seit ein paar Monaten die Alternative....
Nun genießt man endlich, war UM einem jahrelang vorenthalten hat...

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Also nutzen tut es UM und jedem Kabelanbieter garnichts, daß Sky eingespeist ist. Die Kabelanbieter wollen ihre eigenen PayTV-Pakete vermarkten - ob in HD oder SD - dazu brauchen sie Sky nicht.
Sky hat außer der Bundesliga nichts zu bieten, womit sie das Kabelfernsehen attraktiver machen können, aber solange Sky durch eine Paketbündelung verlangt, daß man die Standard-PayTV-Pakete bei Sky direkt bestellt statt UM oder jemand anderem, nutzt es den Kabelanbietern auch nichts, daß man die Bundesliga im Kabel über Sky haben kann.

Auch für Sky ist der Nutzen wiederum beschränkt, in die Kabelnetze eingespeist zu werden. Die Sky-Pakete kann man über Satellit mit niedrigeren Gesamtkosten haben (Kabelanschluß entfällt). Interessant ist Sky im Kabelfernsehen eigentlich nur, um Kunden zu gewinnen, denen der Vermieter die Installation einer SAT-Schüssel nicht erlaubt oder ihre Wohnung auf der falschen Hausseite haben.

Für das Kabelfernsehen zahlt man zwar meist eine Anschlußgebühr, dafür kann man über den Kabelanbieter Pakete, die in etwa dem Sky-Basis-Paket entsprechen, zum halben Preis und weniger haben. Warum sollte das jemand bei Sky bestellen wollen? Es ist nicht attraktiv, 17.90 für ein Paket zu zahlen, was es bei UM für 8 Euro gibt, nur um in den Genuss eines weiteren PayTV-Paketes kommen zu können. Die Kabelanbieter möchten an ihre Kunden ihre eigenen PayTV-Pakete vermarkten, die preislich attraktiver sind. UM und KD brauchen kein Sky, um in HD zu senden. Wenn sie HD-Pakete anbieten möchten, werden sie eigene HD-Pakete anbieten und hier für keine Kapazitäten an Sky vermieten. Die Kunden möchten aber PayTV zu attraktiven Preisen. Die höhere Bildauflösung ist ihnen dabei meist keinen Cent wert. HD wird als schönes Feature wahrgenommen, aber Geld ist das kaum jemandem Wert. Und wahrscheinlich wissen UM und KD, daß sich derzeit mit der Einspeisung von HD-Kanälen nicht so viel zusätzliches Geld verdient werden kann, daß die Kosten dafür gedeckt sind.

Im übrigen verliert nicht nur Unity Media ständig Kunden sondern auch Sky. Der Umorganisations-Bluff ist vorbei und die Aktionäre sind sich wieder bewusst, daß es sich bei Ex-Premiere um eine Marode Firma handelt, die aus ihrem Sumpf nicht draussen ist. Die Aktie ist letzte Woche regelrecht in den Keller gefallen. Da sie von Analysten schlecht bewertet wird, sind weitere Kursverluste absehbar. Und auch der Kundenverlust ist weiterhin größer als der Gewinn neuer Kunden. Der Kundenverlust war zwischendurch abgebremst, was aber daran lag, daß viele Leute noch schnell ein Premiere-Abo abgeschlossen haben, bevor die Sky-Pakete (die Preisgestaltung war Monate vor der Umfirmierung bekannt) an den Markt gingen.

Der Mensch ist einfach weniger bereit, laufende Kosten für die Glotze zu bezahlen. GEZ, Kabelanschluß und Sky komplett? Das sind monatlich fast 100 Euro. Wer schon GEZ und Kabelanschluß bezahlt, dem kann man zum kleinen Preis vielleicht noch das eine oder andere PayTV-Paket dazu verkaufen, aber noch mal 30-50 Euro draufzahlen? Da brennen die Sicherungen nicht durch. Außer vielleicht bei Leuten, die sonst keine Interessen haben.

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

... richtig. Im Falle der Sky HDTV-Programme ist natürlich Sky der Anbieter. Leider werden die Sky HDTV-Programme derzeit noch exklusiv von Sky vermarktet. Damit kann man die entpsrechenden Programme nicht bei anderen Anbietern buchen, sondern ausschliesslich bei Sky ...

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Tpyisches rumgewinde von dir Mischobo!

Sky HD kann ich aber ausser bei UM bei allen größeren
Kabelgesellschaften und über Satellit empfangen.

Gib doch einfach ehrlich zu das UM da Mist gebaut hat
und seit 2006 (wir wollen HDTV machen...) nichts auf
die Beine gestellt hat!

Wer hat den UM verboten z.b einen eigenen HD Sender
zu starten? Oder die immer zahlreicheren HD Sender
einzuspeisen?

Auf der einen Seite wird hier argumentiert das UM
Sky HD nicht will weil sie selber ein HD-Paket schnüren
wollen, nur wo ist das?

3 Jahre Zeit und nichts auf die Beine gestellt in HDTV
und dann noch dreist die Konkurrenz aussperren!

Kein Wunder das immer mehr Leute UM den Rücken
kehren und auf Sat umstellen!

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Richtig ist, dass wir die Anschlusskosten über die Nebenkosten zahlen, jedoch keine Kundenbeziehung über den Basiskabelanschluss mit UM haben, den hat nur der Vermieter über den Vertrag. Folgerichtig ist dieser der Kunde. Wenn der Vermieter entscheidet, er nimmt Telecolumbus oder macht es selbst, bist du ebenfalls seinem Gusto ausgeliefert. Somit bist du lediglich im Falle des Basisanschlusses der Endnutzer, jedoch nicht der Kunde.

Den Unterschied musst du leider schon machen. Als Endnutzer hast du keinen Einfluss auf das Ausbauen der Netze etc. Dies hat nur der Vertragspartner, also der Kunde.

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Eins muß man ja sagen. Es ist schon wirklich atemberaubend, wie der Mischobo das immer so unfallfrei hinbekommt.
Bei den vielen Windungen hätten sich andere schon längst sämtliche Arme und Beine mehrmals gebrochen.
Nun gut, wer das wirklich noch ernst nimmt, soll es halt tun. Für mich ist das Mumpitz hoch 3.