Wo bleiben denn die passiv 3D's ??

Anzeige

AW: Wo bleiben denn die passiv 3D's ??

Wobei die z.B. 380W des Plamas keine dauerhafte Leistungsaufnahme sind sondern die Maximale.
Die Leistungsaufnahme des Plasma variiert je nach Bildinhalt!

Ich komme mit meinem Plasma zwar nicht an die Werte eines LCD/LED sondern liege bei 130/140Watt im Schnitt, aber das war mir die (in meinen Augen) bessere Bildqualität zu einem LCD/LED wert!

 

AW: Wo bleiben denn die passiv 3D's ??

Die dunkelt so weit ich weis das Bild ab für den Moment wo sich der Film bewegt.

 

AW: Wo bleiben denn die passiv 3D's ??

Immerhin 50%

 

AW: Wo bleiben denn die passiv 3D's ??

Also ich muss sagen, dass mich das "Geflacker" überhaupt nicht stört -- das hatte ich viel schlimmer befürchtet. Man merkt es eigentlich nur bei richtig hellen Flächen, wie z.B. bei der Alpen-3D-Doku auf Sky.

Polfilter-Brillen hab ich bisher nur im Laden mal ausprobiert und war schockiert, wie schlecht die filtern. Ich hab nur Doppelbilder gesehen, also das jeweils "andere" Bild war schwach zu sehen. Wobei ich nicht ausschließen kann, dass an den Brillen und/oder Fernseher lag. Auch muss man ja bei Polfilter-Brillen den Kopf strikt waagerecht halten, da man sonst die Filterebene verlässt.
Da ist die Shutter-Brille "robuster".

Aber letztlich bleibt es eine nette Spielerei, kein zwingender Kaufgrund.

 

AW: Wo bleiben denn die passiv 3D's ??

Genau den Eindruck hatte ich auch. Ich hatte immer das Gefühl als würde ich schielen.

 

AW: Wo bleiben denn die passiv 3D's ??

Beim herkömmlichen Film ist aber zu berücksichtigen, daß das Verhaltnis, zwischen Bild und Blende nicht 50:50 ist, sondern erheblich zu nicht gesetzter Blende tendiert. Weiterhin werden beide Augen gleichmäßig diesem Trick ausgesetzt. Bei Shutterbrillen liegt das Verhältnis 50:50, bei abwechselder Augenblende.
Das bedeutet, daß das einzelne Auge länger kein Bild erhält. Somit kommt dieser Filmtrick an seine Grenzen und ist nicht direkt Vergleichbar, was den Bildwechsel anbetrifft.
Somit ist auch wiederum klar, das es Menschen gibt, welche ein Flackern wahrnehmen. Bei der Polarisationstechnik gibt es kein Flackern, aber die Hersteller wollen natürlich ersteinmal an der Shuttertechnik verdienen.

Gruß Stephan

 

AW: Wo bleiben denn die passiv 3D's ??

2 Shutter Brillen mit Batteriebetrieb zu 55 €
Teuer?
Flackern? Was flackert da?

dunkleres Bild
niedrigere Auflösung als aktive Brillen

 

AW: Wo bleiben denn die passiv 3D's ??

mit der auflösung das stimmt nicht, und das bild ist heller als bei shutter.

 

AW: Wo bleiben denn die passiv 3D's ??

Das haben die aber gestern im TV anders dargestellt.

 

AW: Wo bleiben denn die passiv 3D's ??

Die Bildauflösung ist bei Polarisation halbiert (im Vergleich zu Full-HD-3D), das kann man nicht wegreden. Noch interessanter wird es, wenn auf diesen Geräten die ohnehin schon halbierte Auflösung von 3D-TV-Ausstrahlungen läuft...
Dieser generelle Nachteil bei der Polarisation lässt sich erst durch den Einsatz von 4K-Displays beheben. Allerdings werden die Geräte dann wieder erheblich teurer als die Shutter-Konkurrenz.