WM-Zuschauer von HDTV-Übertragung begeistert

Anzeige

AW: WM-Zuschauer von HDTV-Übertragung begeistert

Aber wer noch nie HD gesehen hat und dann gutes SD sieht, könnte es für HD halten.

 

AW: WM-Zuschauer von HDTV-Übertragung begeistert

RTL hat aber kein gutes SD Bild. Und zwischen ZDF und ZDF HD gibts auch einen gewaltigen Unterschied, auch wenn es "nur" 720p ist. (allerdings fällt der Unterschied auf Full HD TVs deutlich geringer aus als bei HD Ready Geräten, dort ist das 720p deutlich besser.

 

AW: WM-Zuschauer von HDTV-Übertragung begeistert

Das ist eine sehr fragwürdige Pauschalbefragung und Bewertung.
Ich behaupte, dass mehr als 90% der Befragten kein gutes HD-Bild, sondern nur ein neues größeres buntes Bild vor sich hatten.
Dass musste einfach schön sein.
Allein die Tatsache, dass die große Mehrheit der Befragten die WM auf ARD und ZDF nur auf unterster Qualitätsstufe dessen, was man gerade noch als HD bezeichnen darf, sahen und keine Vergleichssmöglichkeiten zu besseren Angeboten in Nachbarländern hatte, sind solche Aussagen einfach nicht repräsentativ. Sie sind dann leider nur ein Alibi für TV-Anbieter, weiterhin mit möglichst geringem Aufwand auf den HDTV-Zug aufzuspringen.
...und WM in 3D fand in Deutschland überhaupt nicht statt.

 

AW: WM-Zuschauer von HDTV-Übertragung begeistert

Doch in einigen Kinos wurden zum Ende hin ein paar Spiele in 3D gezeigt. Die Begeisterung hielt sich aber in Grenzen. Teilweise waren die Einstellungen der 3D-Kameras auch aus einem flacheren Winkel (kaum Tiefenwirkung) als das Standartweltbild geboten hätte.

 

AW: WM-Zuschauer von HDTV-Übertragung begeistert

Es gab ja eine zentrale 3D-Kameraposition in Höhe der Standard-Kameras oben in den Zuschauer-Rängen, aber die hatte fast gar keine Tiefenwirkung im Gegensatz zu den 3D-Kameras unten am Spielfeldrand z.B. hinter der Tor-Aus-Linie.

Bei Stereo-3D kommt es auf die Entfernung vom Geschehen an - im Nahbereich ist die Raumwirkung in der Regel am Besten, wie im richtigen Leben...

Klaus

 

AW: WM-Zuschauer von HDTV-Übertragung begeistert

Um es kurz zu machen,ich fand die Übertragungen ( ARD/ZDF ) entäuschend,der Rasen war unscharf und wirkte wie verschmiert,erst dachte ich mein Flachmann sei schuld,also fuhr ich in die nächste Kaufhöhle und habe mir deren TV Wände angeschaut,da war es aber das gleiche Trauerspiel.

 

AW: WM-Zuschauer von HDTV-Übertragung begeistert

Hier war Sky Sport HD eindeutig die beste Wahl. Der Unterschied, gerade zu Das Erste HD war groß.

 

AW: WM-Zuschauer von HDTV-Übertragung begeistert

Also begeistert ?

genau das kann ich nicht sagen, denn die Übertragung 2006
war um längen besser! - konnte man verfolgen die Spiele wurden
vor der WM wiederholt.
Da war ich begeistert hab mich daruf gefreut und dann...naja

Keine schlechten Bilder aus Afrika aber auch kein TOP HD!

ich ärgere mich oft über einfach aufgegriffene Studien oder Statisiken
besonders bei und von DF!

 

AW: WM-Zuschauer von HDTV-Übertragung begeistert

Man kann die beiden Übertragungen 2006 und 2010 nur indirekt vergleichen, da die Kamerapositionen ganz unterschiedlich waren. 2010 wurde in größeren Totalen gesendet, was das HD Bild eben unschärfer wiedergab. Nahaufnahmen waren ohne Fehl und Tadel!

Über die Bildqualität von ARD und ZDF braucht man nicht weiter zu diskutieren. Die Formatwahl 720p war der sprichwörtliche Griff ins Klo.

Wobei ganz stimmt das auch nicht, denn die Bildqualität z.B. beim ORF war durchaus sehenswert, wenn auch einen Ticken schlechter wie bei den 1080i bzw. 1040i (BBC) Sendern. Der Unterschied zu den SD-Varianten war aber trotzdem auf allen Kanälen signifikant.

Ich frag mich bei der Umfrage nur, wie sie denn auf den hohen HD Wert bei 1500 Leuten gekommen sind. Der HD Haushaltsanteil liegt optimistisch geschätzt so bei 6 %. Da kommen mir Werte wie " 34 Prozent der Befragten (haben) ein oder mehrere Spiele der WM in Südafrika in HD-Qualität gesehen" doch etwas merkwürdig vor.

Juergen

 

AW: WM-Zuschauer von HDTV-Übertragung begeistert

Die befragte Bevölkerungsgruppe einer repräsentativen Umfrage durch ein Meinungsforschungsinstitut muss ja bestimmte Kriterien erfüllen; da es Ziel dieser Erhebung war Informationen über "die Nutzung von HDTV-Inhalten am Beispiel der Fußball-WM" zu bekommen, wird die befragte Gruppe von ~1500 Personen neben den üblichen Kriterien wie der Zugehörigkeit zu verschiedenen Altersklassen, gleiche Verteilung der Geschlechter usw., auch zumindest zum Teil das Kriterium Spiele In HD sehen zu können zu erfüllen gehabt haben.

Wenn in der Stichprobe nur Probanden gewesen wären die keinen HD Empfang haben, wär das ja eine für diese Umfrage ungeeignete Untermenge der Grundgesamtheit gewesen.