WM mit 48 Mannschaften

Anzeige

Niemand ist gezwungen sich alle Spiele anzusehen -wer "Top Spiele" haben will kann erst ab Halbfinale einschalten. Und wenn da plötzlich Burundi gegen Nordkorea spielt, dann IST das eben ein Top-Spiel!!

 

Solche Exotenpaarungen wird da eher nicht geben. Am Ende läuft es darauf hinaus, dass es entweder Gruppen mit einem klaren Favoriten und zwei deutlich schlechteren Teams gibt oder Gruppen mit einer chancenlosen 3. Mannschaft und einem Duell um Platz 1 und 2.

Das könnte dann so aussehen:

Töpfe 1 und 2: Europa, Amerika + die stärksten Teams aus den übrigen Verbänden zum Auffüllen
Topf 3: der Rest

 

Wie baut man da überhaupt den Spieltag auf?

Mannschaft 1+2 stark, Mannschaft 3 der chancenlose Exot?

1 gegen 2 ganz am Anfang, so dass es gleich um was geht oder am Ende, so dass man ein "Endspiel" um den Gruppensieg hat (mit der großen Gefahr, dass beide am Ende gar nicht gewinnen wollen, weil der schon feststehende Gegner für den Sieger unattraktiv ist).

 

Das ist das Todschlagargument was für alles herhalten muss.
Will man sich dem Thema sachlich nähern bringt es doch nicht festzustellen, dass man sich die Spiele nicht ansehen muss.
Bei einer WM sollte jedes der stattfindenden Spiele ansehenswert sein, da sich Qualität bei einer WM trifft.
Jetzt wird wesentlich mehr auf Quantität gesetzt - und das muss man nicht unbedingt gut heißen.
Oder kurz : Masse statt Klasse ist und bleibt Murks.

 

Das ist aber sowas von subjektiv....

Der eine empfindet dieses Spiel als sehenswert (DEU-ITA, 0:0), der andere dieses -Island-Lichtenstein (5:0). Und was das Totschlagargument angeht, so guckt sich doch jetzt schon keiner alle Spiele der 32er Runde an....Also tut alle nicht so, als ob jetzt alle Spiele in der Gruppenphase WM-Endspiele wären.

 

Bei Dreiergruppen gibt es immer Benachteiligte!

 

Zur ersten Endrunde mit 48 Teams würde ich befürworten "die Mannschaft" verzichtet auf die ersten Spiele und ist dann ab dem Viertelfinale gesetzt.

 

Das hat nichts mit Arroganz zu tun,wenn die FIFA mehr Kohle scheffeln will mit mehr Spiele. Die anderen Euroländer haben sich bestechen lassen mit weiteren Startplätze und sonstigem Geklüngeln - dagegen war nur der DFB zum Schluss. Es wird auch kein Endspielcharakter in der letzten Vorrundenpartien mehr geben, da nur 2 von 3 Teams gleichzeitig spielen werden.

 

so würde ich das nicht sehen. angenommen es treffen die beiden Gegner aufeinander die vorher beide ihr spiel gegen den dritten Gegner verloren haben. somit gibts ein Endspiel um den zweiten Platz

 

Der Modus ist gaga mit 3 Teams..
1-2
dann 2-3
dann 1-3
Heisst Team 1 hat dann mehr Zeit zwischen dem 1. und 3. Spieltag, während Team 2 und 3 keine längere Pause zwischen ihren Spielen haben, und Team 3 ja nun auch noch mehr Zeit zur Vorbereitung hat..
Und Team 2 muss beim letzten Spiel zusehen, wie sich die anderen beiden Teams den Ball zuspielen..
Welches Team beschwert sich dann nach der Vorrunde am lautesten über ihre Ansetzungen..??