1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

WM: Bildqualität schlechter als ZDF

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von helfo, 9. Juni 2006.

Seite 2 von 17
  1. foo

    foo Wasserfall

    Registriert seit:
    5. Januar 2002
    Beiträge:
    9.435
    Zustimmungen:
    40
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    d-box II - Neutrino
    NAS200
    Anzeige
    AW: WM: Bildqualität schlechter als ZDF

    Sicher, es ging eigentlich nur darum, dass die kostenlosen ÖR eine viel bessere Bildqualität als das unverschämt teure Premiere bietet.
     
    foo, 9. Juni 2006
    #11
  3. kinofreak

    kinofreak Foren-Gott

    Registriert seit:
    16. Januar 2005
    Beiträge:
    11.508
    Zustimmungen:
    372
    Punkte für Erfolge:
    93
    Technisches Equipment:
    Sony XR-85X95J
    Technisat Sonata 1
    AUDIOMASTER SW 150 Subwoofer
    AUDIOMASTER RS 1 Surround-System
    AW: WM: Bildqualität schlechter als ZDF

    jedenfalls kosten die ÖR auch geld und sind nicht kostenlos! nach deinem obrigen beitrag könnte man dies vermuten:
     
    kinofreak, 9. Juni 2006
    #12
  4. Jefferson

    Jefferson Senior Member

    Registriert seit:
    22. Februar 2001
    Beiträge:
    386
    Zustimmungen:
    51
    Punkte für Erfolge:
    38
    AW: WM: Bildqualität schlechter als ZDF

    Warum Premiere, wenn sie schon statt 5 nur 3 Direktfilme anbieten, auf dem Transponder wo die meisten der Sport-Optionen laufen trotzdem noch einen Direkt-Feed unterbringen muss verstehe ich nicht. Hier könnte man noch zusätzliche Bandbreite hernehmen.
     
    Jefferson, 9. Juni 2006
    #13
  5. Eike

    Eike von Repgow Premium

    Registriert seit:
    7. Februar 2003
    Beiträge:
    64.895
    Zustimmungen:
    39.445
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: WM: Bildqualität schlechter als ZDF

    Lass mich überlegen:

    Das ZDF kostet mich im Monat 4 Euro...und ein paar Zerquetschte.

    Dafür bieten die Nachrichten, ein Korrospondentennetz, tolle Reportagen, Filme, und eben 4 digitale Kanäle in in Top Qualität.
    Premiere bietet für 5 Euro Premiere Start auf dem NICHTS in 4:3 in niedriger Auflösung kommt.
    Für 23,- im Zweijahres Abo bekommt man wenigstens halbwechs gute Filme.
    Wer ist nun günstiger?
     
    Eike, 9. Juni 2006
    #14
  6. Markus Krecker

    Markus Krecker Lexikon

    Registriert seit:
    20. Mai 2005
    Beiträge:
    31.795
    Zustimmungen:
    1.282
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    Sky Komplett + HD
    Sony KD-65XD7505
    AW: WM: Bildqualität schlechter als ZDF

    Genauer gesagt 24,90€/Monat

    Ich fand die Bildqualität nun wirklich nicht so schlimm:winken:
     
    Markus Krecker, 9. Juni 2006
    #15
  7. tbusche

    tbusche Wasserfall

    Registriert seit:
    3. Januar 2006
    Beiträge:
    9.653
    Zustimmungen:
    1.434
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    DAZN, Sky Sport CH App, Swisscom mit Teleclub, Netflix, Zattoo CH, NFL Gamepass
    Möglicherweise noch den Eurosportplayer
    AW: WM: Bildqualität schlechter als ZDF

    Ich bin auch über HD begeister, aber über mein Panasonic-Gerät ist das SD-Signal auch gut. (Tipp: Macht die Bildschärfe im TV Menü ganz raus.. Logo ist scharf, Bild ist gut. Mit Bildschärfe wird es richtig schlecht....):winken::winken::love::love:Bin begeistert.... Super!!

    Klasse, danke PREMIERE, das einzige Manko, das auf SD der ganz schmalere Balken ist nicht schön, aber man drüber hinweg sehen!!

    Trotzdem danke PREMIERE!!

    tbusche
     
    tbusche, 9. Juni 2006
    #16
  8. whitman

    whitman Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Mai 2003
    Beiträge:
    9.397
    Zustimmungen:
    309
    Punkte für Erfolge:
    93
    AW: WM: Bildqualität schlechter als ZDF

    Premiere sendet mit um die 4 Mbit/s, ZDF um 7,5 Mbit/s. Da komme ich nicht auf 2,5fache Datenrate, selbst wenn der ein oder andere meint der Wert sei ein wenig anders.

    Gehts denen gut? :D

    Welch ein Vergleich, wie wäre es mit einem Easy.TV Kanal zu vergeichen (kostet ja nur 3 € im Monat). Mit über 1,5 Millarden hat der ZDF deutlich mehr Geld als Premiere.

    whitman
     
    whitman, 9. Juni 2006
    #17
  9. Stoffi

    Stoffi Senior Member

    Registriert seit:
    23. Februar 2005
    Beiträge:
    498
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Technisches Equipment:
    Nokia D-Box2
    AW: WM: Bildqualität schlechter als ZDF

    Wer die Möglichkeit hat, beides zu empfangen, sollte logischerweise ZDF gucken.
    Habe eben auf Premiere Sport gezappt, aber das ist nur zu ertragen bei Standfussball, ergo bei Deutschland Spielen :D

    ZDF liefert mir persönlich das bessere Bild, und ich bin Kabelkunde.
     
    Stoffi, 9. Juni 2006
    #18
  10. LHB

    LHB Institution

    Registriert seit:
    5. Januar 2005
    Beiträge:
    19.755
    Zustimmungen:
    6
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: WM: Bildqualität schlechter als ZDF

    also ich fand das bild vorhin im ZDF aber nicht so toll. es gab deutliche artifakte zu sehn.
     
    LHB, 9. Juni 2006
    #19
  11. ericomx2k

    ericomx2k Senior Member

    Registriert seit:
    1. April 2003
    Beiträge:
    303
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: WM: Bildqualität schlechter als ZDF

    Die Bildqualität ist wirklich erbärmlich.

    Aber mal ehrlich, habt ihr von "Deutschlands schönsten Fernsehen" was anderes erwartet?

    Eric
     
    ericomx2k, 9. Juni 2006
    #20
Seite 2 von 17