WM 2026: Telekom soll alle Rechte gekauft haben

Anzeige

Ich meinte mit Unsinn die Aussage des fünffachen Stromverbrauchs.

 

Mein moderner 4k 65' verbraucht 50% weniger Strom als mein "angemessener" Ex- 47' FHD von 2009. Das macht sich zählbar auch bei der Stromrechnung bemerkbar.

 

Ich sehe keinen Unterschied beim Stromverbrauch (46 Zoll 3D 2013 und 50 Zoll UHD Mini LED 2024).
Beide brauchen für ein gutes Bild etwa 80 Watt.
Im Sparmodus wird freilich nur die Hälfte der Leistung gezogen.

 

Es kommt natürlich auf die verglichenen Geräte an.

Aber es gibt durchaus <40 Zoll mit ~50 Watt Leistungsaufnahme im Betrieb und >75 Zoll mit ~250 Watt bei entsprechend dazugehörenden Bildeinstellungen - das ist nun mal der Faktor 5.

Es gibt auch deutlich geringere Unterschiede zwischen Geräten, aber es kommt halt drauf an.

Nichtsdestotrotz verbraucht ein deutlich größerer Bildschirm im Durchschnitt mehr Energie als ein kleinerer. Und immer auf die neuesten Generationen zu setzen, die niedriger im Stromverbrauch sind, aber dafür noch gut funktionierende, ältere TVs auszurangieren, macht die Bilanz ohnehin viel schlechter, weil das alles sehr ressourcenintensiv produziert werden muss.

Jeder kann das natürlich machen wie er will, klar, aber für mich bewegt man sich da schnell im Bereich der Dekadenz. Ich hab da von meinem Elternhaus andere Werte vermittelt bekommen, und dafür bin ich dankbar.

 

So hab ich das zur WM 2022 auch gemacht. Für einen Monat Magenta TV gebucht und bei Kleinanzeigen nen gebrauchten Magenta TV Stick geschossen. UHD im linearen Programm gibt es bei Magenta TV ja nur auf deren Hardware.

Ausrangieren heißt ja nicht gleich wegschmeißen.
Mein erster Flachbildschirm TV aus dem Jahr 2008 hat damals knapp 2000,-€ gekostet, den habe ich behalten bis er Anfang 2016 kaputt ging. Das passiert mir so nicht nochmal.
Mittlerweile werden die TV Geräte bei uns nach ca. 4 Jahren, also gut funktionierend, für gutes Geld verkauft und durch entsprechende Neugeräte ersetzt. Gleiches gilt für Smartphones, Tablets, Notebooks, Autos, usw.
Da nehme ich lieber die Kohle mit bevor die Geräte kaputt gehen (oder zu alt sind) und nichts mehr einbringen. Ist wahrscheinlich nicht billiger, als erst neue Geräte zu kaufen wenn defekt. Allerdings habe ich normalerweise keine "uralt" Hardware hier im Einsatz.

 

Hier mal ein paar Daten zum neuesten LG OLED55 G5 (nach Norm kalibriert)
HDR Realbild 200nit - 51W
HDR Realbild 1000nit - 73W
HDR 10% Weißbild 4000nit - 185W
HDR 100% Weißbild 4000nit - 190W
SDR 100% Weißbild max. Helligkeit - 183W
Die letzten drei sind reine Messwerte und kommen in der Realität nicht vor.

 

Der zweitletzte Kommentar untermauert doch genau, was ich meine.

"Kohle mitnehmen", "nichts mehr einbringen", "wahrscheinlich nicht billiger" etc. Rein auf die eigenen Finanzen bezogen argumentiert. Geht doch komplett an dem vorbei, wovon ich geredet hab.

 

Mal ehrlich Stromverbrauch ist gleich jukt mich nicht Verbrauch.
Ich will fernseh schauen mit der besten Bildqualität, was interessiert mich da der Stromverbrauch??? Richtig…. Gar nicht interessiert mich das!

Beim Staubsauger denkt auch niemand dran, was der an Strom verbraucht, der soll einfach nur wie ein Bulle saugen

 

Bei mir fliegt das Smartphone nach spätestens drei Jahren weg zum verkaufen. Mein iPhone 15 Pro Max ist zur Zeit noch 1000€ wert. Spätestens wenn’s IPhone 17 kommt wird es verkauft!

 

Hier mal ein Beispiel anhand von aktuellen Hisense-Geräten:

Hisense 40A5NQ (40 Zoll) - Leistungsaufnahme bei SDR: 39 Watt

Hisense 85E7NQ PRO (85 Zoll) - Leistungsaufnahme bei HDR: 270 Watt

Das ist fast das siebenfache. Und nix "reine Messwerte" - das sind sehr reelle Durchschnittswerte. Und es gibt unzählige weitere aktuelle Beispiele anderer Marken.

Aber ist auch egal - man kann es auch einfach wie @körper sehen. Jeder muss das selber entscheiden. Nur: gegen Akws, Kohle und Windräder sein, das wird dann halt irgendwo schwer. Ich persönlich sehe bei allen Energieerzeugungsformen gewisse Nachteile und betrachte deshalb die Verbrauchsreduktion als eines der wirksamsten Mittel gegen das Energieverbrauchsproblem. Und dabei geht es nicht um das eigene Portemonnaie.