Wm 2010

Anzeige

AW: Wm 2010

XL-man, aber wie könnt ihr nur Deutschland "kurz hinter Brasilien und Spanien" ansiedeln. da sind Welten dazwischen, und bestimmt noch 5 oder 6 Teams, die auch bei der WM dabei sind.

 

AW: Wm 2010

Aber ganz bestimmt nicht Frankreich

 

AW: Wm 2010

Bwin.com, der weltweit größte Wettanbieter:

Wenn man sich jetzt auf die übliche englische Nervosität bei großen Turnieren verlässt, kommt Deutschland direkt hinter Spanien und Brasilien. Dass Frankreich vor den Holländern ist (wenn auch nur 1.00) ist allerdings sehr merkwürdig. Die spielen ja stark auf unter van Marwijk.

Ansonsten brauchen wir jetzt nicht ein halbes Jahr lang immer dasselbe durchkauen. War doch klar, dass Malko sowas schreibt. Hinterher wenn es nicht läuft, kommt wieder ein Thread: "Bestandsaufnahme: Fussball"

edit: Wer zu dem Zeitpunkt noch nicht im Forum war:
http://forum.digitalfernsehen.de/fo...ve-talk/216937-bestandsaufnahme-fussball.html
Das war unmittelbar nach dem Ausscheiden von OM und PSG und dem gleichzeitigen Weiterkommen von Hamburg und Bremen. Vorher setzte er alles auf eine Karte und war felsenfest davon überzeugt, dass die Franzosen die Nase vorn haben werden. Er sah sich erneut getäuscht.

 

AW: Wm 2010

Holland wird doch nicht mal mit der besten Turniermannschaft Weltmeister (siehe 1974)

 

AW: Wm 2010

Stimmt schon. Zumindest hätten die beiden enger zusammen gehört.

Wobei mir gerade einfällt, dass die Quoten nach der Auslosung neu berechnet wurden. Deswegen sind Frankreich und England auch so weit oben. Die Gruppen werden als leicht eingeschätzt (zu Recht).

 

AW: Wm 2010

Natürlich ahben wir auch keine Beckenbauers mehr. Aber wir sind doch über die Jahre stärker als Franrkeich gewesen. Sicherlich hatte Frankreich seine Sternstunden, aber auch viele Tiefen.

Deutschland hat natürlich auch bessere Vorraussetzungen, wie seit der Wiedervereinigung mehr Einwohner. (obwohl Frankreich ja auch viel aus den ehemaligen Kolonien und DOM rekrutieren kann) Ausserdem ist ja vorallem im Süden Frankreichs Rugby sehr beleibt. Hinter den Iren wohl zur Zeit die 2. beste Mannschaft in Europa. Der DFB ist halt der größte und reichste Einzelsportverein der Welt, was ja schonmal sehr gute Vorraussetzungen sind, die man allerdings auch nutzen muss.

 

AW: Wm 2010

Ich habe mir vor paar Wochen Brasilien - England (1:0) angeschaut. Beide "kochen auch nur mit Wasser". Will heißen - keine Übermächtigen Teams.
Prinz Malko, da sind eben keine Welten dazwischen.

 

AW: Wm 2010

Heute kann fast jedes Team bei ner WM an nem guten Tag jedes schlagen, zumindest in der erweiterten Weltspitze.
Ach ja die Quoten..die dürften für Deutschland so gut sein, weil es Quoten aus Deutschland sind. Ihr müsst zB mal bei bwin gucken und dann mal italienisches franz deutsche Quoten usw vergleichen. Dadurch dass man dazu neigt auf das eigene Team zu setzen sind die Quoten dementsprechend geringer. War zumindest früher so

 

AW: Wm 2010

So ein Spiel darf man bestimmt nicht überbewerten. Zumal ich irgendwo gelesen haben, dass England nur mit einer besseren "B-Mannschaft" angetreten ist. Beide wären ja doof wenn sie ein Fussballfestival gezeigt hätten. Da würde man ja in die Favoritenrolle gedränkt werden

Wie sind eigentlich die Quoten zu Nordkorea?

 

AW: Wm 2010

LOL....als ob die Gruppenzusammenstellung etwas mit dem Finalsieg zu tun haette: wenn ja, dann kann das ja nur heissen, dass wenn Frankreich und England die Gruppenphase dann überstehen, man sie auch fähig hält, das Turnier zu gewinnen.
Man sieht, dass ein großer Unterschied zwischen Deutschland und Brasilien bzw Spanien ist.(das Doppelte !!!!!)
Nun halte ich nie viel von Bookmaker.....
Ich sehe Frankreich eher im Finale als Deutschland, weil sie eben die bessere Mannschaft haben, und vor allem die besseren Einzelspieler. und es sind solche, die ein solches Turnier eben entscheiden.