WM 2006 über DVB-T - mir grauts davor ...

Anzeige

AW: WM 2006 über DVB-T - mir grauts davor ...

Besonders der Lösungsvorschlag von Unschuldsengel gefällt mir ausserordentlich gut, da dieser ultimativ allen Digitalguckenden Fussballfans hilft:

Hihihi..

 

AW: WM 2006 über DVB-T - mir grauts davor ...

Nicht im DVB-T RheinMain.

Da sendet 'Das Erste' alles in 702x576.

Auch die Fussballspiele.

 

AW: WM 2006 über DVB-T - mir grauts davor ...

Du kannst gerne meine Beiträge hier im Forum mal resümieren.

Ich habe min 20 - 30 Vorschläge gemacht die Qualität auf dem DVB-T zu verbessern.

Lediglich läuft es meist darauf hinaus die Bitrate zu erhöhen.

 

AW: WM 2006 über DVB-T - mir grauts davor ...

Bei uns NRW in 544x576, hmm *****

 

AW: WM 2006 über DVB-T - mir grauts davor ...

Das erste Programm der ARD wird von den jeweiligen Sendeanstalten digitalisiert. Also in NRW der WDR, in Hessen der hr und hier in Bayern der BR. Daher ist das Ergebnis überall unterschiedlich, und auch die Laufzeitunterschiede.
Die Anstalten bekommen das ARD Signal über das Hybnet (Glasfaser) von zentralen ARD Sternpunkt in Frankfurt angeliefert. Dann schicken sie es zu den analogen terrestrischen Sendern oder eben per DVB-T raus.
Das digitale und analoge Astra Signal kommt direkt aus dem Sternpunkt in Frankfurt und ist daher schneller. Das analoge Astra Signal ist hier sogar früher dran als die analogen terrestrischen Sender (welche das Kabel speisen), weil der Umweg über das Hybnet fehlt.

 

AW: WM 2006 über DVB-T - mir grauts davor ...

Mit dem letzten Satz bin ich aber nicht einverstanden...hab zwar lange nicht mehr den Zeitunterschied zwischen Analog-Sat und ARD analog terrestrisch überprüft - aber bisher (vor ein paar Monaten) war die terrestrische Ausstrahlung schon noch eher dran. Werde es aber heute Mittag mal nachprüfen.

Wie ist das mit dem Hybnet jetzt eigentlich? Laufen da auch digitale Signale durch? Dann würden sich ja auch die Artefakte auf den analogen terrestrischen Kanälen, die manchmal (allerdings sehr selten) zu beobachten sind, erklären.

 

AW: WM 2006 über DVB-T - mir grauts davor ...

@Kroes: der Kreuzberg ist etwa eine halbe Sekunde gegenüber dem analogen Astra Signal verzögert. Vor DVB-T war es beim Dillberg genauso. Alles andere wird hier entweder per Satellit oder DVB-T gespeist mittlerweile.

Ich vermute, dass die analoge Verzögerung von ARD Anstalt zu Anstalt unterschiedlich ist. Der BR scheint das Signal über einen längeren Weg zu kriegen als die anderen.
Wie das konkret läuft, würde mich auch mal interessieren. Aber irgendwas wurde da umgebaut.

 

AW: WM 2006 über DVB-T - mir grauts davor ...

Kann hier nicht mal jemand einen Kursus über "Gleichzeitigkeit" nach Einstein halten???

Sind eigentlich die Spieler alle "gleichzeitig" auf dem Platz???
P.S. Auch der schnelle Ball beim Torschuss krümmt den Raum und dehnt die Zeit

 

AW: WM 2006 über DVB-T - mir grauts davor ...

Interessanter wie ein Fußballspiel wäre es auf jedenfall.

Gruß Gorcon

 

AW: WM 2006 über DVB-T - mir grauts davor ...

Also, der Vorschlag von Unschuldsengel kann man ja noch erweitern.

Wie wir ja alle wissen flimmert seit dem Conferderations-Cup das Spiel auch auf der Stadionfernseher mit.

Sagen wir mal das Ding hat auch eine gewisse Signallaufzeit.

Jetzt brauche wir nur noch den Vorschlag von Unschuldengel erweitern, nach Douglas Adams Formel für Unendliche Unwahrscheinlichkeit krümmen und durch ein gut geschüttelten Apfelwein jagen.

Herraus komt, das das Spiel nur 15 Sekunden früher angepfiffen werden muss!!

...jap...dann kann der Torschütze sein eigenes Tor auf dem Stadionsmonitor beobachten, bevor es geschehen ist...

Usw...und die Digital Guckenden Fussballfans zuHause wie im Stadion sind zufrieden das sie wieder abslut im rechten Moment informiert sind.

Das ist dann wahre Gleichzeitigkeit...