Wimbledon: Sky verliert TV-Rechte an Amazon Prime Video

Anzeige

Ich finde es immer bemerkenswert, welche Live-Sport-Rechte sich Amazon in den letzten Jahren für die DACH-Region holt oder besser gesagt versuchen sich zu holen. Erst die Champions League, jetzt Wimbeldon. Mehr gibt es ja nicht, welches man in Deutschland was von Amazon direkt gucken kann oder?

Es gibt ja Gerüchte, dass Amazon einen eigenständigen Sport-Dienst arbeiten würde. Allerdings müsste Amazon noch mehr Live-Rechte holen.......vor allen für den DACH-Region................um damit zu starten.

 

Naja die zeigen ein Spiel pro Woche und nicht alle Spiele der Champions League.
Und was Wimbledon angeht das sind zwei Wochen im Jahr mehr aber auch nicht.

 

Und deswegen müsste Amazon mehr in Live-Sport investieren, wenn Sie wirklich interesse haben an einem eigenen Sport-Streamingdienst haben und hier u.a. in Deutschland starten möchten.

Aber generell stellt sich die Frage, welche Live-Sport-Rechte könnte Amazon noch sichern. Bundesliga-Rechte halte ich zwar für möglich, aber die Chancen sind da eher gering.

 

Das Amazon ein eigenen Sport-Dienst auf die Beine stellt halte ich für ausgeschlossen.
Wenn dann gibt es sicherlich andere Länder wo das besser klappen würde als in Deutschland.

Wimbledon paßt halt soweit ganz gut das man Sport auch im Sommer anbieten kann.
Sollten Sie sich auch noch ein Stück von der Bundesliga sichern würde vielleicht der ein oder andere wirklich das ganze Jahr Prime Abonieren, wenn er weiß das im Juli auch noch Wimbeldon ist.
Im Mai wäre die Bundesliga vorbei, im Juli dann Wimbeldon und im August geht die Bundesliga wieder los.
Da wäre nur im Juni kein Sportangebot, da würden viele vielleicht einfach durchlaufen lassen.
Aber selbst ohne Bundesliga, die CL geht ja auch bis Anfang Mai.

 

Hoffentlich sind als nächstes die Bundesligarechte dran. Zahlt Amazon aus der Portokasse. Dann kann Sky zumachen. Hätten die längst machen sollen. Seit Jahrzehnten dümpeln die vor sich hin. Dann hätte das Elend endlich ein Ende. Das online Angebot ist auch nur unteres Mittelmaß.

 

Dann müsste aber Amazon auch die Prime-Kosten etwas anheben. Ob die das wollen?

 

Als wenn jemand deshalb Prime kündigen würde.

 

Prime Besteller ohne Prime Video Interesse. Das zu verwursten, war immer schon sch....

 

Wollt ich auch sagen. Immer dieses nur "von sich selbst ausgehen". Prime Video ist nur so "beliebt" weil es aufgezwungen wurde. Für den regulären Preis sähe das anders aus.
Ja gleich kommt der nächste und sagt: ist doch ein tolles Angebot.
Nö. Ich kann es nicht wählen. Das Amazon Prime querfinanziert kann jemand, der sich überhaupt nicht für deren Video und gar Sportangebot interessiert, sonst wo vorbei gehen.
Die Auswahl haben, das wäre jedem Recht, aber spätestens dann kommt wieder jemand an und sagt: ne das ist mir zu teuer, wenn ich einzeln Sport dazu buchen müsste.
Es ist immer dasselbe: die Schnäppchenjäger (nicht negativ gemeint!) finden das toll alles für wenig Geld zu bekommen. Aber realistisch ist da nichts. Und indirekt verlangt man damit dass die NICHT-Interessierten das schön mit finanzieren sollen.

Wird der Spieß umgedreht und die nicht Sport-Interessenten oder Video-Interessenten (auf das Angebot bezogen) würden nur das zahlen müssen (Bsp: PrimeVersand war damals 49€ ja würde auch so höher sein aber nicht SO hoch) und nicht querfinanzieren, ist das plötzlich blöd. Weil man für Sport wesentlich mehr zahlen müsste.

Es ist immer dasselbe: viele die Fordern gut so und ja toll investieren, wollen aber das nur solange es "billig" bleibt. Funktioniert auf Dauer aber nicht. Nicht umsonst sind die Preise von PayTV, die Sport live /on demand beinhalten im Ausland deutlich teurer. Ohne Sport gibts wirklich überall bezahlbare Angebote. Aber sobald Sport ins Spiel kommt reden wir von teurern Lizenzen.

SportAbo und billig funktioniert auf Dauer nirgendwo.
Als alles bei Sky war, war es nur toll wenn man 40 Euro oder weniger bezahlt hat. Also wurde gefordert, ja aufteilen ist viel besser: nun ist es umständlicher und auch nicht günstiger (im Gegenteil).
Aber das will dann niemand gewesen sein.

Ständig wird von irgendjemandem gefordert, dass mehr Sport etc. aber sobald es an Preisanpassungen geht, dann lieber nicht.
Seid doch ehrlich zu euch selbst: wer Sport sehen will, soll das zahlen. Aber nicht ständig von anderen Querfinanzieren lassen. Geht eine bestimmte Zeit gut aber eben nicht auf Dauer.

 

Wirklich Schade. Hab Wimbledon aber auch die letzten 2 Jahre nicht mehr wirklich intensiv verfolgt. Streaming werd ich vllt mal ab und zu reinschauen, mehr aber auch nicht.