Wieso gibt's im TV z.T. was anderes als 16:9 + 4:3 (z.B. 2:1)

Anzeige

AW: Wieso gibt's im TV z.T. was anderes als 16:9 + 4:3 (z.B. 2:1)

Das Beispiel mit Kristanna Loken spare ich mir jetzt mal, aber beim folgenden Bild stellt sich schon die Frage, was wichtiger ist, Arnies linker Arm oder was auf den Fässern steht:



Warum sendet man nicht einfach alles, dann kann jeder es so zurechtschneiden, wie er möchte.

 

AW: Wieso gibt's im TV z.T. was anderes als 16:9 + 4:3 (z.B. 2:1)

Na, wiedermal zwei Extreme miteinander verglichen?
Aber irgendwie erinnert mich das gesammte Bild an 16:9.

 

AW: Wieso gibt's im TV z.T. was anderes als 16:9 + 4:3 (z.B. 2:1)

und um alle Kinoformate 1:1 zu sehen bleibt wirklich nur Kino

2.35:1 , 1,85:1 , 1,75:1 ; 1,66:1 so wie 1,35:1 bei 35mm Film
den 70mm Film Erwähne ich erst mal nicht

 

AW: Wieso gibt's im TV z.T. was anderes als 16:9 + 4:3 (z.B. 2:1)

Das original Format ist das, welches der Regiseur ausgesucth hat. Fertig. Alles andere ist Schwachsinn.

Warum benutzt mal eigentlich keine runden TV-Bildschirme, denn die Augen sind ja auch rund.

 

AW: Wieso gibt's im TV z.T. was anderes als 16:9 + 4:3 (z.B. 2:1)

Die "andere" Seite hat damit angefangen (siehe den Beitrag weiter oben von noeler).

Du meinst wohl eher 15:9.

 

AW: Wieso gibt's im TV z.T. was anderes als 16:9 + 4:3 (z.B. 2:1)

Gut, denn in anderen Threads wurden schon zwei oder drei berühmte Regisseure genannt, denen die 4:3-Version ihrer Filme mehr zusagt als die Kinoversion.

Im übrigen sucht der Regisseur nicht unbedingt das Format aus, denn es wäre schwer, einen 4:3-Film für das Kino mit seiner breiten Leinwand zu vermarkten.