Wie wird es mit Disney bei Sky weitergehen?!?

Anzeige

ich hab nicht mal dich gemeint ... Disney wird leider zu oft und ungerechtfertigt mit "Kinderkrams" bezeichnet. Für mich ist es einfach perfekte Familien (oder auch Single)-Unterhaltung. Ausserdem kriegt man für einen lächerlich geringen Betrag nach und nach fast den ganzen Disneykatalog auf Tastendruck ins Wohnzimmer geliefert. Aber das muss jeder für sich entscheiden. Ich persönlich gebe lieber 6 € für Disney aus, als dass ich mir TV Now und JoynPlus+ hole.

 

Trotzdem sind TVDigital und Sky recht gut verbandelt.

Ich hätte es einfach in einem durchgemacht. Man hätte noch nicht mal mit dem Finger schnippeln müssen, und D und I wären dabei gewesen. Aber nein: Man muss sich in anstrengende Extra-Verhandlungen stürzen. Wirtschaftlichkeit und Synergie sehen anders aus. Aber egal: Mir persönlich nützt Disney+ auf Sky ohnehin nichts. Viel wichtiger ist mir hier die Verfügbarkeit von Disney+ auf Amazon-Hardware.

 

Oder im Jahresabo für 5€. JoynPLUS+ ist aktuell der einzige Anbieter noch wo es auch keine Orginaltonspur gibt. TVNOW hat ja nachgezogen

Dann frage ich mich aber, warum man das Logo am Seitenkopf aber abdrucken dürfte. Auch hier gibts Urheberrechte

Letztendlich ist es mir auch egal

 

das hat mich auch immer davon abgehalten JoynPlus+ zu abonnieren. Keine OT und kein DD Ton. So hätte man halt bequem Zugriff auf die PayTV Sender der Gruppe. TV Now kam für mich eigentlich nie in Frage.

 

TVNow hat leider auch noch kein OT, aber es wird noch kommen

 

Das bestätigt ja nur, dass von Disney noch keine Daten geliefert wurden, zumindest nicht rechtzeitig. Das Logo bedeutet, dass man eine grundsätzliche Einigung hat.

 

Aiaiai, da würde ich meine Hand nicht ins Feuer legen, sonst wäre jegliche Zeitung verpflichtet bevor es einen Artikel verfasst mit dem Urheber Rücksprache zu halten und das geht dann schon gegen die Pressefreiheit.

Urheberrechtlich kann man natürlich die Bilder schützen, Texte und Logos sowie Schriftzügen aber in eine Zeitung schreiben auf Disney+ finden Sie nächsten Monat unter anderem diese Filme ist kein Problem. Eventuell noch Quellenangabe dazu und fertig, dazu brauch meines Wissens keine Zeitung eine Genehmigung des Senders .

Der Sender kann aber seinerseits verweigern die Daten Preis zu geben, dann müssen die sich halt anderweitig informieren.

Warum geht ihr eigtl. immer davon aus das sich SKY und Disney hassen? Die sind seit zick Jahren Geschäftspartner, auch wenn die komplett auseinander gehen werden die sich doch nicht "hassen". SKY hasst doch die UEFA auch nicht weil es keinen Zuschlag bei der CL gab, der meist bietende gewinnt eben...

 

Aiaiai, weil das in dem Falle so ist und durch mehrere Gerichtsurteile bestätigt wurde

EPG-Daten unterliegen dem Urheberrecht

OLG Düsseldorf: EPG-Inhalte sind vergütungspflichtig

Abgesehen davon habe ich selbst nie behauptet, dass Sky und Disney sich hassen. Das waren andere. Im Gegenteil, ich habe behauptet, dass Disney schlicht und einfach noch keine Daten an die TV Digital geschickt hat. Deswegen steht das in der neuesten Ausgabe noch nicht drin. Und nicht, weil Sky da bockig ist. Sky hat ja mit der TV Digital gar nichts zu tun. Außer, dass die auch ihre eigene Daten an die Funke Mediengruppe liefern.

 

TVNOW hat bei allen Serien den Orginalton im Angebot, nur kein Dolby Digital

 

Das letzte war nicht an dich .

Also ich hab beide Artikel gelesen und da geht meine Vermtung hervor, für Texte und Bilder die von den Filmwerken kommen müssen die bezahlen, dass ist ja urheberrechtlich klar.

Wenn ich aber keine Bilder verwende und nicht deren Text sondern einen eigenen Text, dann ist das einfacher Jornalismus und unterliegt nicht dem Copyright Regelungen. Wenn ich mir beides durchlese geht das daraus auch hervor .

Aber mich juckt sowas wie TV Digital eh nicht, fernsehzeitungen sterben Mittel- oder Langfristig doch aus