Wie kommt RTL ins Kabel?

Anzeige

AW: Re: Wie kommt RTL ins Kabel?

Vermutlich. Wenn auf dem Astra RTL Transponder auch RTL 2 mit 2300 kbits sendet und RTL mit weitaus mehr dann kann es so sein. Auf jeden Fall sehen die Bilder der RTL Familie bei KDG nicht so aus als wären sie analog abgegriffen und digitalisiert von KDG. Bei P7.S1 sieht es aber so aus, Farbübersteuerungen und SAT.1 sieht einfach nur mies aus (und das liegt nicht primär an den Datenraten).

 

Noch eine Bitte: Kann einer von Euch von RTL und Pro 7 jeweils Video und Audio PID herausfinden?

Am besten auch von den Satelliten-Signalen? Hat jemand Empfang von 23 Grad Ost? Danke!

 

AW: Re: Wie kommt RTL ins Kabel?

RTL2 hat auf Astra 19,2° aktuell um die 2,7 Mbit/s, schwankt nur wenig.
RTL sendet deutlich dynimscher mit 2, 5 bis 5,5 Mbit/s in den Spitzen. Das gaze eben über ein paar Minuten.
Wie sieht es bei Super RTL oder RTL Shop aus, über sat hat der ebenfalls eine relativ hohe videobitrate von ca. 4,5 Mbit/s bzw. 5,5 Mbit/s.

whitman

 

AW: Wie kommt RTL ins Kabel?

rtl2 3-5mb/s
Super RTL 5 mb/s
traumpartner 2 mb/s
ntv 3,5-6,5 mb/s
vox 3 mb/s
rtl 3-4 mb/s
rtl shop 3-5 mb/s

das ist der aktuelle stand bei bei kabel BW

 

AW: Wie kommt RTL ins Kabel?

Hab mal kurz 5 Minuten Super RTL aufgenommen (da laufen aber gerade nur Informercials )

Jedenfalls zeigt Jack dort als mittlere Rate 3,5 Mbit an und der Bitrate Viewer als mittlere Rate 3125 kbits (Peak bei 4995 kbits) was schon erheblich mehr ist als bei RTL 2!

 

AW: Wie kommt RTL ins Kabel?

RTL2 stammt sowieso überall aus ner analogen Quelle. RTL empfängt in Köln das analoge Signal vom Astra und digitalisiert es. ...

Was die Übernahme von digitalen Signalen angeht, so ist das natürlich möglich durch Transrating, wird so bei DVB-T gemacht. Und genau da sieht man, dass dieses Verfahren deutliche Schwächen aufweist.
Denn genau die Dynamik, die ein aus einer Studioquelle encodiertes Signal innerhalb eines statistischen Multiplexes aufweist, kann nicht weitergegeben werden, weil der statistische Umgebung eine andere ist.
Sprich, wenn RTL auf 19,2 Ost ne 6MBit/s Spitze hinlegt, weil gerade ein Wasserfall zu sehen ist, kann der Multiplexer die Datenrate innerhalb dieses Containers die Rate optimal verteilen.
Das kann der von KDG nicht, der den Kabelmux zusammenstellt, da dieser eine andere Umgebung vorfindet (andere Programme), die Spitze muss also "gekappt" werden. Kann man wie gesagt bei DVB-T teils beobachten. Hat massives Blocking zur Folge, weil aus 6Mbit/s binnen Millisekunden 3Mbit/s werden müssen (Beispiel).
Fazit: entweder man übernimmt 1:1 ohne Umrechnung oder man lässt es besser bleiben ...daher die analoge Quelle. Die ist unkomprimiert, daraus lässt sich ein optimaler neuer statistischer Mux basteln.

 

AW: Wie kommt RTL ins Kabel?

so hier mal ein screen von s-rtl gemacht vor 30 sekunden:

 

AW: Wie kommt RTL ins Kabel?

Ich würde lieber die digitale Orignalquelle nehmen, also das SDI Signal vor dem Encoder. Allerdings wozu sollte man sich solche Mühe (Leitung) machen, wenn man es bisher z.B. für RTL2 auch nicht macht.

whitman

 

AW: Wie kommt RTL ins Kabel?

Eben, genau deswegen nimmt man die analoge Quelle. SDI ist natürlich optimal, aber die müsste man eben ins KDG Playoutcenter schaffen, das kostet. Also lässt man es und nimmt das analoge Astra Signal, das mindestens bis 2009 weiter vorhanden ist ...

 

Re: Qualitätsvergleich DVB-S : KabelBW : KDG : DVB-T ?

Daher der Vorschlag, einen Thread speziell diesem Thema zu widmen (dort weiter) und gerade in Schlüsselszenen wie o.g. "Wasserfall" (lässt sich ja per Fernsehzeitschrift bzw. http://tvtv.de vorausplanen, vor allem bei populären Titeln, die sowieso von vielen aufgenommen werden) mal die Bitraten zu vergleichen und ein paar Dutzend Frames aufzuzeichnen, jeweils als Stream aus reinen Vollbildern zu exportieren, diese framegenau "nebeneinanderzulegen" und anhand ihrer Differenzen/Artefakte gegeneinander antreten zu lassen (wahrscheinlich am besten jeweils mit DVB-S als Referenz - es sei denn, es würde ein größeres regelrechtes "Forschungsprojekt" daraus, das sogar Zugriff auf die jeweilige unkomprimierte digitale Originalquelle erhält). Mit Software-Demultiplexern wie ProjectX und einer Bildbearbeitung wie Gimp oder Photoshop müsste sich (außer dem -verlustlosen- ersten Schnitt der Aufzeichnungen auf den jeweiligen Abschnitt zu vergleichender Frames) alles weitgehend skripten lassen, wodurch der Vergleich äußerst zeitsparend und von durch die Automatisierung sichergestellter Objektivität wäre.

Falls wirklich so extreme Unterschiede bestehen, könnten Bilder zu deren Verdeutlichung durchaus so "spannend" und (sogar ganz ohne technischen Ballast) auf einen Blick überzeugend werden, daß die Presse darauf anspringt und die (weniger umständliche) unverschlüsselte Kabelweitersendung (auch) aus Qualitätsgründen propagiert...

Es müsste eben sehr schnell und methodisch unangreifbar geschehen - aber beim hier versammelten Expertenwissen (und den bereits laufenden Bemühungen um Qualitätsvergleiche) sollte doch genau das zweifellos möglich sein!