Wie gut sind Plasmageräte ? zu anderen ?

Anzeige

Hi ich hab mal ne Frage , will mir evtl in nächster zeit einen neuen fernseher zulegen , jetzt die Frage , ich hab vor längerer zeit mal gelesen das Plasmageräte von der Herstellung eingestellt werden sollen weil sie einen hohen stromverbrauch haben und die Farben schlechter werden sollen nach jahren ? Jetzt bin ich aber in ein Discounter gegangen am WE und siehe da , es standen "fast" nur Plasmageräte rum (Grösse >82 cm Bild) ...

Auf was sollte ich achten , was würdet ihr empfehlen ? Was für einen kaufen , doch ein plasma ?

 

AW: Wie gut sind Plasmageräte ? zu anderen ?

Mein Philips PF 9967 verbraucht 257 Watt bei 107 cm Bild.
Billig gekauft ist oft teuer gekauft.Plasma lohnt sich ab 106 cm darunter würde ich wohl ein LCD nehmen.Achten würde ich auf das HD Ready Zeichen,HDMI oder und DVI mit HDCP.Und am besten selber in ein Fachmarkt gehen und das Gerät selber testen und zb Satreceiver anschliessen lassen und die Programme zu testen.Am besten sind wohl die Geräte von Philips,Panasonic und Pioneer.

 

AW: Wie gut sind Plasmageräte ? zu anderen ?

also heist das das plasma doch noch im rennen ist !!?

wie sieht es mit rückprojektionsfernseher aus ??

 

AW: Wie gut sind Plasmageräte ? zu anderen ?

Plasma und LCD werden noch 2-3 Jahre im "Rennen" sein. Dann kommen die SED Panels. Nee...nicht Honnies letzte Reserve aus dem Robotron Werk .

Diese Panels sollen dem Papiere nach alle Vorteile von Röhre + Panel vereinigen, ohne Nachteile zu übernehmen. Wäre ja dann die eierlegende Wollmilchsau.

Frage ist auch, was guckste denn so am meisten? Wenn viel TV Programm, ist ein sehr guter Scaler/Deinterlacer beim Plasma wichtig. Sonst kriegste schönes Matschbild, weil das PAL Bild muss immer hochskaliert werden und Plasmas sind eigentlich für progressive Bilder gedacht. Für DVD kann man bestimmte Player mit HDMI nehmen, die das Bild wohl deutlich besser skalieren sollen.

 

AW: Wie gut sind Plasmageräte ? zu anderen ?

also schon viel TV , signal kommt aber über einen digitalen sat receiver dann !

 

AW: Wie gut sind Plasmageräte ? zu anderen ?

kennt keiner seiten mit testberichten von : Plasma, LCD , oder Rückprohejtionsgeräten ..?

ich hab eine seite gefunden mit einem test von plasmageräten aber da reden sie eigentlich nicht sehr gut über die !

 

AW: Wie gut sind Plasmageräte ? zu anderen ?

... vielleicht weil da was dran ist?

Das Maß aller Dinge ist nach wie vor die Bildröhre, was ja auch nicht weiter verwundert, schließlich stecken da über 50 Jahre Entwicklung drin.

Bei allen anderen Bildschirmen, die Bildpunkte direkt adressieren, hat man immer mit denselben Problemen zu kämpfen, sobald das darzustellende Bild nicht der nativen Auflösung des Geräts entspricht. Dann muss das Bild skaliert werden, was zu Unschärfen führt. Deshalb wirken Plasma- und LCD-Schirme oft so "matschig". Das gilt insbesondere für die neuen Geräte mit HD-Auflösung, wenn man nur ein normales SD-Bild anzeigen möchte.

Eine pauschale Aussage "wie gut ist..." lässt sich nur schwer treffen. Der PAL-optimierte LCD-Fernseher von Sharp z.B. soll ein exzellentes Bild produzieren, der die meisten anderen Geräte in die Tasche steckt.

Ich selber stand neulich erst wieder vor einem DLP-Rückprojektor im Saturn und war schlichtweg begeistert.

Ergo: Selber anschauen und vergleichen. Oder einfach noch ein, zwei Jahre warten. Die Zeit arbeitet für einen!

Gag

 

AW: Wie gut sind Plasmageräte ? zu anderen ?

naja bis zur wm sollte ein neuer dastehen

also solang hab ich noch zeit ?

du bringst die sache mit dem rückprojektionsfernseher ins spiel ?!

was sind da für nachteile bekannt ? Plasma ja bekanntlich (wenns noch so ist) der verbrauch und die verblasten farben ?!

 

AW: Wie gut sind Plasmageräte ? zu anderen ?

Okay, dann mal in aller Kürze...

Plasma
+ Großer Bildschirm
+ leuchtende Farben
+ geringe Bautiefe
+ hoher Kontrast
+ hoher Blickwinkel
- z.T. hoher Stromverbrauch
- Interpolationsverluste*
- Flimmern bei weniger hellen Flächen
- z.T. geringe Lebensdauer

LCD
+ Großer Bildschirm (aber kleiner als Plasma)
+ hohe Bildschärfe (bei nativer Auflösung)
+ flimmerfrei
+ geringe Bautiefe
o akzeptabler Stromverbrauch
o mittelmäßiger Kontrast
- z.T. geringer Blickwinkel
- Interpolationsverluste*

DLP Rückprojektor
+ Großer Bildschirm (theoretisch keine Begrenzung)
+ hohe Bildbrillianz
+ natürliche Bildwiedergabe
o mittelmäßiger Kontrast (abhängig von Umgebungslicht)
- z.T. geringer Blickwinkel mit "Hot Spot"
- Interpolationsverluste*
- sperrige Bauform (geringere Tiefe als Röhre, mehr als LCD/Plasma, z.T. zwangsweise mit Sockel)

* Mit "Interpolationsverlusten" sind Unschärfen gemeint, die beim Umrechnen des Bildes auf die native Auflösung des Geräts entstehen. Grundsätzlich ist die beste Bildqualität zu erreichen, wenn man -- wie beim PC -- das Gerät direkt in seiner nativen Auflösung betreibt (vgl. Sharp PAL optimized)

 

AW: Wie gut sind Plasmageräte ? zu anderen ?

Kann man so nicht sagen. Auf der IFA gabs LCDs auch in Größen von weit mehr als 45" Diagonalen.

Gruß Gorcon

PS: passend fürs Klo