Widerstand gegen den Routerzwang formiert sich

Anzeige

AW: Widerstand gegen den Routerzwang formiert sich

Wird wohl drauf hinauslaufen das im DSL Bereich auch das Modem als Netzabschluss festgelegt wird.
Hurra Deutschland, das Land in der EU das sich selbst zerstört....

 

AW: Widerstand gegen den Routerzwang formiert sich

Das muss nicht zwangsläuftig heißen, dass vorgegebene Modems schlecht sind!

Das Problem darin ist eher, dass die TK´s bzw. KNB´s nur das Geld und nicht den nutzen der Geräte für Ihre Kunden sehen

Aber mal anders: Wenn jeder sich seinen Router/sein Modem selber wählen darf, dann gibt es bald zu 90% nur noch AVM-Geräte. Oder sieht das hier jemand anders?

 

AW: Widerstand gegen den Routerzwang formiert sich

Doch, finde ich schon.
Oder welches vorgegebene Modem von der Telekom, Vodafone oder o2 erlaubt solche Sachen:
Faxempfang und Weiterleitung per E-Mail / Anrufweiterleitung eingehender Anrufe über die eigene Telefonflat / Anschluss von FritzBox-Telefonen an die integrierte DECT-Basis / E-Mail-Benachrichtigung, wenn jemand zu Hause angerufen hat und man nicht dran gehen konnte, usw, usw.

Das sehe ich aus oben genannten Gründen genauso!
Die FritzBoxen haben eben die meisten Funktionen!

 

AW: Widerstand gegen den Routerzwang formiert sich

Ist ja auch logisch. Du sollst ja dann die "Service-Pakete" bzw. Dienstleistungen der entsprechenden Telekommunikationsanbieter nutzen, welche natürlich auch entsprechend von diesen in Rechnung gestellt werden.
Wie gesagt, diesen Käse kenne ich nur von VF-LTE. Ich betreibe einen Mix aus Pseudo-RAM2000 (7270v3) und VF-LTE im gleichen Netzwerk. Das mitgelieferte Duo Easybox/Turbobox habe ich durch einen LTE-Router von Huawei ersetzt und wollte die LTE-Rufnummer in der 7270 anlegen. Das Sprachpasswort rückt VF aber nicht raus, aus "Sicherheitsgründen". Egal, die Rufnummer brauche ich nicht wirklich.

 

AW: Widerstand gegen den Routerzwang formiert sich

Du hast meinen 2ten Satz nicht gelesen:

wenn hier Gute Geräte kommen würden, wäre dies auch kein Problem.

Und zum Thema AVM: wer sich ein bisschen mit der Thematik beschäftigt, findet schnell raus, dass es bessere Alternativen gibt (ok die sind dann nicht plug n play und mann muss mal was konfigurieren) aber diese sind für die meisten user zu kompliziert.

Am aller besten wäre, wenn jeder Anbieter einfach nur ein Brige-Modem zur verfügung stellt.
Und dahinter soll sich doch jeder Kunde das anschließen was er für richtig hält!
Aber dann gibt es auch keinen Support mehr für Heimnetze!!!!

 

AW: Widerstand gegen den Routerzwang formiert sich

Das wäre doch nicht gut!
Wer will schon zwei Boxen rumstehen haben? Und doppelten Stromverbrauch haben? Schlimm genug, dass das bisher bei Kabel-Internet offenbar nötig war.

 

AW: Widerstand gegen den Routerzwang formiert sich

Na ja die 15Watt sollte sich jeder gerade noch leisten können. Da doch lieber mal den TV gesamt vom Strom nehmen anstatt auf Standby.....

Aber So und nur so kann jeder sein Gewünschtes Produkt nutzen!
Außerdem, wegen 2tes Gerät: Bei den meisten Leuten liegt das Modem irgendwo hinten in der versenkung der Kabel unter dem Wandschrank oder sonnst wo. Da macht ein Gerät mehr wirklich nix aus

Nur komisch: Die Leute wollen ein All-In-One Gerät, das alles kann, nix kostet, von Netzbetreiber Support erhält, aber ja nicht vom Netzbetreiber vorgegeben werden darf.
Es darf nie kaput gehen, und muss von jedem Hersteller mit den gleichen Möglichkeiten verfügbar sein, damit der Markt am leben bleibt!

Also wer die Eierlegendewollmilchsau zum 0tarif von 5 Anbietern gefunden hat, darf mich jederzeit gerne anschreiben

 

AW: Widerstand gegen den Routerzwang formiert sich

Nix mit 0-Tarif, schließlich kosten Router bzw. Router/Modem-Kombis Geld und wenn man nicht auf den Schrott der Anbieter zurückgreifen will, muss man für ein gutes Gerät schon bissl was hinlegen.

 

AW: Widerstand gegen den Routerzwang formiert sich

Von AVM gibt es die 6840 LTE mit Vertrag für 49,00 €. Vodafone bietet sogar Support dafür an.

 

AW: Widerstand gegen den Routerzwang formiert sich

Kannst du einmal diese besseren Alternativen benennen? Es ist schon klar, dass es Router gibt, welche bessere Netzwerkeigenschaften (LAN und WLAN) haben. Es ist auch klar, dass es DECT-Basisstationen gibt, die besser sind. Auch das Modem kann/ist bei anderen Geräten durchaus besser sein. Nur dann bist du am Ende bei drei/vier Geräten und es kann durchaus passieren, dass diese eventuell dann doch nicht so gut miteinander können, wie gewünscht.

Die sollen einfach alle für den Kunden relevanten Daten offenlegen und diesen demzufolge auch selbst überlassen, welche Geräte er anschließt. Wer will, kann ja die dann vom jeweiligen Anbieter angebotenen, kastrierten Krücken nutzen.
Bei Kabel mag das anders sein, aber bei LTE/UMTS und auch bei (V)DSL sollte es keinerlei Routerzwang geben, weil dieser völlig unnötig ist.

Darum geht es eben gerade nicht. Natürlich kann und sollte ein Anbieter seine vermurksten Geräte supporten, welche er seinen Kunden mitgibt. Wer aber mehr will und kann, sollte nicht durch derartigen Murks behindert werden.