"Wetten, dass...?": Atze Schröder steht Lanz zur Seite

Anzeige

AW: "Wetten, dass…?": Atze Schröder steht Lanz zur Seite

Es ging nicht um gut oder schlecht.

Du hast behauptet, die Sendung sei tot.

Eine Sendung mit mehr als 10 Millionen Zuschauern als tot zu bezeichnen, halte ich für verfehlt.

 

AW: "Wetten, dass…?": Atze Schröder steht Lanz zur Seite

Das Argument bringt man immer .

Außerdem gab es Alternativen.

Dann schaltet man nach 2 Minuten wieder ab und bleibt nicht die ganze Sendung dran.

Es hat dann aber zumindest 10 Millionen einigermaßen gut unterhalten. Sonst hätten die ja was anderes geguckt .

Wetten Dass ist noch lange nich tot. Tot ist eine Sendung erst, wenn die von niemanden mehr geguckt wird. Und da ist WD jedenfalls noch weit von entfernt.

"Schlecht" ist kein Indiz für Tod .

 

AW: "Wetten, dass…?": Atze Schröder steht Lanz zur Seite

A: welche Alternative fehlte denn?
B: die Welt braucht wichtigere Dinge
C: ab wann ist sie dann gut ?

 

AW: "Wetten, dass…?": Atze Schröder steht Lanz zur Seite

Und nochmal:
Quoten repräsentieren nie die Qualität einer Sendung, sonst würde "Berlin - Tag & Nacht" ein sehr hohes Niveau haben.


"Wetten dass...?" könnte auch "Die Markus-Lanz-Show XXL" heißen.
Peinliche Auftritte von Fratze Schröder, sind fast schon Schenkelklopfer, vergleicht man sie mit der Kalauermaschine Lanz.
Es ist schwer zu sagen, ob sich "Wetten dass...?" als Publikumsmagnet halten wird.
Aber wie gesagt, je niedriger das Niveau, desto höher die Quote.

 

AW: "Wetten, dass…?": Atze Schröder steht Lanz zur Seite

Lies noch mal aufmerksam.

Es ging um die Aussage, die Sendung sei tot. Das hat mit gut oder schlecht überhaupt nichts zu tun.

Wenn eine Sendung mit ca. 10,5 Millionen Zuschauern tot ist, würde sich so mancher Sender wünschen, seine Sendungen wären tot.

 

AW: "Wetten, dass…?": Atze Schröder steht Lanz zur Seite

Du meinst also, das Niveau von Wetten dass? sei - wegen der höheren Quote - niedriger als das von DSDS, Dschungelcamp und Supertalent?

Über Geschmack lässt sich ja beanntlich nicht streiten.

Selbst über schlechten nicht.

 

AW: "Wetten, dass…?": Atze Schröder steht Lanz zur Seite

Sie war aber ohne Zweifel bezüglich Einschaltquote erfolgreich. Ob sie gut war, bleibt Ansichtssache. Das sieht man auch an dem unterschiedlichen Presseecho.

 

AW: "Wetten, dass…?": Atze Schröder steht Lanz zur Seite

Der Mann trennt Privatperson und "Bühnenperson" so konsequent dass er sogar auf zwei verschiedene Namen besteht. Ist jetzt mein Eindruck von dem Mann.
Ich denke mal dass kein Schauspieler gerne mit dem Namen einer "Leinwandperson" angesprochen werden möchte.

Ich denke mal dass man die Sache kaum verallgemeinern kann. Ok, Halle Berry konnte sich mit der Show (bzw. deren Ablauf) selber wohl nicht so anfreunden; Tom Hanks jedoch ist – ich habe bereits einige Interview mit ihm gesehen – locker u. aufgeschlossen, macht nahezu jeden Schabernack auf schelmische Art gerne mit.
Robbie Williams u. Beth Ditto waren ebenfalls recht vergnügt.

Ich sehe die Sache also nicht so negativ im Vergleich zu dir.

 

AW: "Wetten, dass…?": Atze Schröder steht Lanz zur Seite

"Wetten dass...?" ist auf dem besten Weg

 

AW: "Wetten, dass…?": Atze Schröder steht Lanz zur Seite

Auf dem Weg?

Nach Deiner Auslegung von Quoten müsste doch das Niveau schon jetzt deutlich unterhalb von Dschungelcamp, DSDS und Supertalent sein. (Supertalent 4,5 Millionen Zuschauer, Wetten dass? 10,74 Millionen Zuschauer).

Danach ist das Niveau von Supertalent Lichtjahre oberhalb von Wetten dass?. Richtig?

Oder war Deine Aussage falsch?