Wer hat die Live Rechte und bis wann ......

Anzeige

 

Hat das jemand auf dem Zettel gehabt?

Wimbledon ist ja produktionstechnisch schon relativ aufwändig, mit diversen parallelen Streams und wahrscheinlich auch mit Experten im Studio und ggf. einer Highlightshow - aber für nur zwei Wochen im Jahr. Damit allein wird man wohl keine Dauer-Abonnenten gewinnen.

 

Ich gehe mal davon aus, dass es nicht nur bei CL- und bei Tennis-Rechte bleiben wird, weil es sich sonst nicht rentieren würde, wenn man nur bei den genannten Rechten bleiben würde.

 

laut Programmvorschau wird die ARD das Handball EM Finale am 28.1. übertragen, egal ob Deutschland dabei ist

bisher war es immer so, dass ARD und ZDF nach dem Ausscheiden Deutschlands bei EM/WM das restliche Turnier im linearen Programm ignoriert haben

aber wohl nur, weil es die Heim EM ist

 

Wobei man die Mehrheit an Dauer-Abos dadurch generiert, dass Prime einen kostenfreien Versand beschert, weswegen die meisten Prime schon fast durchgehend seit Jahren besitzen.

Amazon ist jetzt nicht so auf Sportrechte angewiesen, sie testen es anscheinend überall aus, welche Filetstücke wo am besten funktionieren.

Bis hierhin war es ja alles in Prime inkludiert, wo aber auch der PReis an sich gestiegen ist, wenn auch nicht extrem hoch.

Ich würde eher glauben, dass sie weiterhin auf die Filetstücke in Deutschland setzen, maximal. Wimbledon passt da ganz gut in die Strategie

 

Also ich definitiv nicht

In dem verlinkten Artikel ist zu lesen "It includes all men’s and women’s matches". Das klingt für mich nach einer Übertragung von allen 18 Courts und das wäre eine deutliche Verbesserung gegenüber SKY

Ich denke viele Tennis-Fans werden Prime Video nur für einen Monat buchen (das geht doch, oder?), also so ähnlich wie sie ein Monat Discovery+ buchen während der Australian Open und der French Open.

 

Das eine CL Spiel bei Amazon ist doch auch kein Abomotor in dem Sinne, losgelöst vom ganzen Rest der CL. Auch Wimbledon passt eigentlich mehr zu Sky als Crosspromotion für ATP/WTA. So hat Amazon nun Wimbledon, 2 Wochen Tennis und das wars. Das was Amazon da macht ist Bestandskundenpflege mit Filetstücken. Sowas kann sich ein PayTV Anbieter nicht wirklich erlauben.

 

Der kostenlose Versand ist in meinen Augen kein wirkliches Argument für Prime, denn ab 30,- EUR oder bei Lieferung in den Locker zahlt ja eh keiner Versand. Und manche Angebote kommen auch auf amazon.de von "Fremdhändlern", deren Versandkosten fallen trotz prime an...

Ich glaube, dass die Mischung aus Lieferung, Video (inkl. Sport) und verhältnismäßig günstigem Preis die Kunden zu Prime zieht.

 

Prime hatte schon mal die Wimbledonrechte erworben. Damals hatte das Turnier aber von seinem Vetorecht Gebrauch gemacht.

 

Ist es dir bekannt, wann es mal war? Das wäre mir ganz neu.